也问一个比较初级的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

微观经济学讲到过，孩子是一种特殊的商品，并且解释了为什么收入水平越高就越不愿意要孩子。前几天一个朋友问我这个问题，一是答不出来，哎~有人能帮我解释一下么？谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观经济学 收入水平 微观经济 经济学 要孩子 初级

生育孩子的行为也服从一个一般化的效用极大化假设．穷人多生育孩子，提高了老年获得保障的几率；而富人生育一个孩子即获得了这种保障，即边际上增加生育所获得的效用很低，他们往往在一个孩子身上不断投资从而获得其他方面的效用（比如培养出天才的成就感等等）．

其实，类似的例子屈指难算．比如收入低，我通常会买套较小地段较差装修较劣的房子，目的是遮风避雨；但如果我一夜之间成为大富翁，我通常不会买１０套那样的次房子，而会买别墅了，因为别墅还提供了其他的效用－－舒适安静，日照充足，空气好等．

呵呵，个人认为，是因为孩子要耗费大人的时间，金钱，人力

对于穷人，他们的生活本来就已经是那样了，于是，有个孩子就是生活的动力

对于富人，他们的生活很好，有很充分的钱，时间，他们可以尽情的享乐，于是他们认为孩子会是他们享受人生的一种负担，于是要拖延时间去要孩子，或者干脆不要，因为他们要了孩子绝不可能是象穷人一样去养孩子，而是会花费比穷人更多的成本去养这个孩子，一切的一切都会是品牌的，这样，消耗了他们的人力，物力，财力，是穷人不能承担的。

用机会成本去解释吧！

我觉得就是机会成本，效用和个人价值观的作用！

原来可以从这么多角度来回答，多谢各位了！

第一次听说孩子是特殊的商品，觉得很有意思，也想参与讨论，如有谬误，还请见谅！

既然是商品，其需求就要受到爱好、习惯、观念等主观因素的影响。由于社会习惯和社会风气的发展变化，人们的人生观、价值观都发生了很大的变化，因此对孩子的需求也会发生变化，比以前的需求量小了。另外，由于社会本身的变化，使抚养孩子的价值增大，对孩子的质量要求提高，增加了成本。

其实一楼说的很有道理，只是孩子和房屋有很大的差别，举例不妥。

。。。。。。。。首先，我觉得这不仅仅关系到经济学吧，经济学不是什么都能解释的，也许可以解释一部分但不是全部

嗯，楼上说的有道理，其实我也认为孩子本身是不能作为一种商品的。这个问题换个方式问会比较好——用经济学的观点来解释为什么收入越高越不愿意要孩子。

个人认为比较恰当的解释是机会成本，因为随着人们收入的增多，人们对于生活品质的要求，或者说对于享乐的需求也随之增高，因此养育孩子的机会成本对于收入高的人来说，比对于收入低的人要大；另一方面，确实不能否认，很多人养育孩子是为了自己年老的时候生活能有保障，这也是很正常的，所以如果把孩子也看作一种商品的话，它的边际收益对富人比对穷人低。

所以仅仅是从经济学的角度来思考一下这个问题，养育孩子的问题肯定“不仅仅关系到经济学”。

以下是引用李孝勇在2005-7-25 17:33:18的发言：

第一次听说孩子是特殊的商品，觉得很有意思，也想参与讨论，如有谬误，还请见谅！

既然是商品，其需求就要受到爱好、习惯、观念等主观因素的影响。由于社会习惯和社会风气的发展变化，人们的人生观、价值观都发生了很大的变化，因此对孩子的需求也会发生变化，比以前的需求量小了。另外，由于社会本身的变化，使抚养孩子的价值增大，对孩子的质量要求提高，增加了成本。

其实一楼说的很有道理，只是孩子和房屋有很大的差别，举例不妥。

hehe,其实房屋是一个更一般化的例子，孩子因为有个成活率的问题，所以反而显得特殊．其实，将孩子视为商品乃经济学的逻辑使然，从这个视角看待生育行为确实展示了强大的解释能力．贝克尔就将孩子视为耐用品．

此外恕我直言，楼主的问题是收入的高低对生育行为的影响，而你的说法则离题万里．