在中国能看到批判社会主义的著作么？

哈维尔的，一读一个准，把什么都说透，却又什么结论都没下。

以下是引用yjvjfkhkfkhk在2008-8-17 17:15:00的发言：

中国人视野不开阔？中国人去美国的人，比美国去中国的人多，中国人去欧洲的，比欧洲去中国的人多，中国人学英语的，比全世界所有非英语国家的总和还多！中国人在100年来，从选择西方的哲学到选择马克思的哲学，从国民党到共产党，从维新到抗日，从封闭到开放，从学习苏联到现在摸着石头过河，所有人类在这100多年来能走的路，中国人都走了一遍，中国人的视野真的不开阔吗？你以为当今的中国还是30年前的中国吗？

笑话，人多？与13亿比例呢！！去干什么的，回来又干什么的。中国人从来没有选择权，只有被“安插”选择的权力。你以为中国是民国时期的中国吗？？视野哪里开阔了。不谈别的，就说学生吧，除了马克思还是马克思。MD凭什么给我洗脑，我又凭什么相信。后面的什么东西啊，能走得路都走了，你吹牛也太猛了吧！试问你到底知道多少历史，老百姓又到底知道多少？？而且你讲的事后面不都是30年前中国再往前的事吗？最后再来反问就显得可笑之极

以下是引用huxilong在2008-8-19 22:39:00的发言：

社会主义正在在批判中探索，探索中发展，发展中完善。

社会主义必定取代资本主义。就像西方某人说的，如果我国失败，那么人类前途一切黑暗。

我国与资本主义的区别现在还不清晰，随着制度的完善，经济的发展会越来越清晰。社会主义不会出现经济危机，马克思是研究经济危机而提出社会主义的，社会主义应该不会出现经济萎缩，因为这对人类不利。

最后一句最丢人。什么主义的经济萎缩才对人类有利啊？是不是又要解放全人类啊

[em01]

那一句的确丢人.

马克思不是研究经济危机而提出社会主义的,他是根据基督教神学创想的"按劳分配,按需分配,共产主义"完美理想而提出社会主义的.

两千多年前,老子在他的<道经>第二章第一句就提醒过人们,那些好得不能再好的东西,那就是恶的东西,不善的东西.谁不知道这样最好呢? 但如果用这样的乌托邦来敌视自然秩序,那就是“天下皆知美之为美,斯恶已;皆知善之为善,斯不善已."

可以

但是在网上自己上传的

这个论坛里百分八十的帖子不都是反对社会主义的么？主流经济学对社会主义有着天生的仇视。

以下是引用jsfangyi在2008-9-10 13:42:00的发言：

笑话，人多？与13亿比例呢！！去干什么的，回来又干什么的。中国人从来没有选择权，只有被“安插”选择的权力。你以为中国是民国时期的中国吗？？视野哪里开阔了。不谈别的，就说学生吧，除了马克思还是马克思。MD凭什么给我洗脑，我又凭什么相信。后面的什么东西啊，能走得路都走了，你吹牛也太猛了吧！试问你到底知道多少历史，老百姓又到底知道多少？？而且你讲的事后面不都是30年前中国再往前的事吗？最后再来反问就显得可笑之极

你能给我举一个国外走的，中国没走的吗？嗯，倒有一个，苏联解体的自杀式民主经济进步法没走过！

[此贴子已经被作者于2008-9-14 17:49:54编辑过]