[原创]价值的起源与进化 [推广有奖]

31楼

fancunhui 发表于 2016-4-18 12:08:45

张明栋发表于 2016-4-16 13:30
所以我的观点是：价值是相对的（或私有的）生存效用。

这里就涉及到一个哲学问题，任何概念都是相对的，如果说价值是绝对的，这样的概念本身就是错误的。

32楼

张建平

发表于 2016-4-19 15:10:42

【价值是相对的（或私有的）生存效用】
这个表述基本到位了。效用，其实就是有用性嘛，有用的东西使用了才会产生效果，才有效嘛。
但“用”是动词，动词要有主语才能完整表意，这就必然有一个谁在用的问题。
这种表述，《西方经济学的终结》一书十年前已经系统化了。
说相对性或者私有，其实就是我强调的价值主观性嘛，相对于每一个不同的价值判断者，同一事物在不同时间场合具有不同的价值（效用/有用性），所以价值是没有客观标准的，因此也无法客观定量的。
所以，楼主引据说产权明朗则价值就能确定，显然和自己的这个价值是相对的或私有的认识不相容。例如，你在河滩上捡到一块石头，权属无疑，你自己视为珍宝，他人看过说一文不值。不存在这块石头对所有人的统一价值。

33楼

张建平

发表于 2016-4-19 15:12:37

被经济学史家称为鼻祖的色诺芬说过：笛子在不会吹奏的人手里，就是一根棍子。

34楼

fancunhui 发表于 2016-5-10 15:34:38

给价值一个合理的没有歧义的定义是分析的基础。

35楼

张明栋 发表于 2016-6-3 15:19:28

fancunhui 发表于 2016-5-10 15:34
给价值一个合理的没有歧义的定义是分析的基础。

效用是个主观的概念，但物对于人的生存效用却是客观的，不以个人的主观意志为转移的。
价值的本质就是物对于人的生存效用。如小麦让人生存，农具使生产延续进而人类社会能生存等。
这种生存效用又是相对的，受社会制度的影响，如某些农具如果公有，那么其价值就不能得到体现。
香水等非基本品没有价值，但有交换价值，其交换价值为主观的，是人们在生存效用有剩余后愿意用生存效用置换香水的效用而来的，只在此时用边际效用等消费者理论来解释其现象是适当的。
https://bbs.pinggu.org/thread-4636707-1-1.html