两种信仰，选哪个？

无知求知 发表于 2014-12-12 15:21
人类认同逻辑准绳。逻辑准绳与游戏规则是一回事。

逻辑与规则不是一回事。
逻辑是规律的内化。规则是逻辑的外化，还要经过价值观的取舍。怎么是一样的呢？

meitianyiming 发表于 2014-12-12 19:04
逻辑与规则不是一回事。
逻辑是规律的内化。规则是逻辑的外化，还要经过价值观的取舍。怎么是一样的呢？

不管是逻辑也好，游戏也好，所有规则都是人定的。理论规则当然也是这样，在理不在理，以逻辑为准绳。如果不在理，不符合逻辑，你能接受吗？

无知求知 发表于 2014-12-13 16:33
不管是逻辑也好，游戏也好，所有规则都是人定的。理论规则当然也是这样，在理不在理，以逻辑为准绳。如果 ...

逻辑 小农有小农的逻辑  富商有富商的逻辑   按照谁的逻辑呢？有时候，人的逻辑水平是变化的。许多事，只有经历过才明白其中的内在逻辑。不经历是不会明白的。

meitianyiming 发表于 2014-12-13 21:01
逻辑 小农有小农的逻辑  富商有富商的逻辑   按照谁的逻辑呢？有时候，人的逻辑水平是变化的。许多事，只 ...

不管是谁的逻辑。如果不在理，不符合逻辑，你能接受吗？

无知求知 发表于 2014-12-13 23:06
不管是谁的逻辑。如果不在理，不符合逻辑，你能接受吗？

那得找原因了。是我的逻辑问题还是水平问题，还是对方的问题。我会向他讨教明白为止。

meitianyiming 发表于 2014-12-13 23:13
那得找原因了。是我的逻辑问题还是水平问题，还是对方的问题。我会向他讨教明白为止。

好了，是符合逻辑让人明白，还是不符合逻辑让人明白呢？

XXX的基本理论我认为是长期有用的，那就是实事求是，这是最根本的，其他的扯复杂了，那些都是具体的特殊问题，每个时代都不一样，需要不同的方法加以解决。抓住最根本的就是，虽然讲了等于没讲，但在实践中绝对有指导意义，比如不要生搬硬套、教条主义、经验主义，等等常犯的错误，但现实就是如此，历史总是在重复，总是在犯相同的错误，认识论就是这样一个过程，不可能一下子认清事物本来的面目，需要犯错误，但也需要正视错误，不能逃避错误，最后还要勇于解决错误，用不同解决方法加以尝试。不说什么信仰吧，反正现实生活中就是不断地提出问题或碰到问题，分析问题，最后解决问题（解决不了问题，放在历史的观点来看，就是时间的问题，时间早晚问题），这个套路，是最基本的，其他方面的东西只要一扯就会变复杂化，就会牵涉到具体的特殊的特定历史条件下的东东，处理方法就会不一样，需要引起注意。

无知求知 发表于 2014-12-14 11:32
好了，是符合逻辑让人明白，还是不符合逻辑让人明白呢？

那得看什么逻辑。爱因斯坦的逻辑普通人不明白。普通人的奸诈与无聊雷锋不明白。雷锋的逻辑小偷不明白。小偷的逻辑警察不明白。对不对？

bailihongchen 发表于 2014-12-14 13:27
XXX的基本理论我认为是长期有用的，那就是实事求是，这是最根本的，其他的扯复杂了，那些都是具体的特殊问题 ...

是啊，要灵活，不要僵化！要勇于改正，不能一错再错。