愤怒的呼嚎决不是战斗！之二，来组团参加探寻人类的那个家

望天湖 发表于 2014-12-14 15:15
回qi509
1、第一组与第二组不重叠。第一组为东方文化组，象我这样的只会东方文字(且只会汉字的)那西方文 ...

1、2、无论你组成多少个组，其研究的结果都是相同的。这就是：人类的各种经济活动是相同的。政治更迭是相同的。


3、列宁和斯大林与所有的帝王们的区别我已经说的很清楚了：所有的帝王没有一个限制人类的为了生存所进行的各种经济活动。愚昧和无知是相对于文化、科学、社会进步而言。如果说几百年前尼古拉·哥白尼（1473——1543）的日心说是因为人们的愚昧无知尚且可言，那么在近代人们科学知识已经普及的今天来说就不是愚昧和无知可以解释的了。一个独裁政权限制人类自然的经济活动是愚昧无知可以解释的吗？谁愚昧无知？

4、我说的很清楚了。自从有了人类以后就是从愚昧无知中一路走来。可是却没有一个朝代要搞公有制的。只有公有制和私有制才是人类历史的唯一区别。

qi509 发表于 2014-12-14 16:11
1、2、无论你组成多少个组，其研究的结果都是相同的。这就是：人类的各种经济活动是相同的。政治更迭是相 ...

回qi509
象你这样的帖子只能算浮帖，趁有点时就同你讨论讨论。
你说:1、2、无论你组成多少个组，其研究的结果都是相同的。这就是：人类的各种经济活动是相同的。政治更迭是相同的。
那我问你，西文化莫尔在《乌托邦》里说，人类最理想的社会是个消灭私有制，消灭商品经济的社会，而东方文化陶渊明在《桃花源记》里说，人类最理想的社会是个不纳赋税的社会。这古代的东西两大文化所研究的结果怎么就不同了呐？你的活动与我的活动本就不同或许还相反，英国与中国的政治更迭就不同，你何故睁着眼说瞎话呐？
你说:3、列宁和斯大林与所有的帝王们的区别我已经说的很清楚了：所有的帝王没有一个限制人类的为了生存所进行的各种经济活动。愚昧和无知是相对于文化、科学、社会进步而言。如果说几百年前尼古拉·哥白尼（1473——1543）的日心说是因为人们的愚昧无知尚且可言，那么在近代人们科学知识已经普及的今天来说就不是愚昧和无知可以解释的了。一个独裁政权限制人类自然的经济活动是愚昧无知可以解释的吗？谁愚昧无知？
在我看来，人类社会的一切罪恶都是愚昧域谬论制造出来的。只要你找一件罪恶不是愚昧或谬论制造出来的话，那你我的论争就算你胜，怎么样？
你说:4、我说的很清楚了。自从有了人类以后就是从愚昧无知中一路走来。可是却没有一个朝代要搞公有制的。只有公有制和私有制才是人类历史的唯一区别。
糊涂，漫长的人类社会史就是不断地清除愚昧或谬论的历程。清除一个愚昧人类社会就前进一步，清除一个谬论人类社会就前进一大步，这样才将人类社会划分为若干时代。用公、私有制那你说怎么来划分呐？

望天湖 发表于 2014-12-14 17:01
回qi509
象你这样的帖子只能算浮帖，趁有点时就同你讨论讨论。
你说:1、2、无论你组成多少个组，其研 ...

1、“那我问你，西文化莫尔在《乌托邦》里说，人类最理想的社会是个消灭私有制，消灭商品经济的社会，”————-这是一种痴心妄想。你消灭的了私有制。但你消灭不了经济规律。

2、“英国与中国的政治更迭就不同”——————有何不同？


3、“在我看来，人类社会的一切罪恶都是愚昧域谬论制造出来的。”—————自从有人类记载以来，所有罪恶都是人的欲望制造出来的。人类都是从愚昧一路走过来的。从愚昧到清醒，从落后到进步，从无知到有知，从野蛮到文明。但，人类的愚昧从来都没剥夺过人们对私有财产的所有权。


4、“用公、私有制那你说怎么来划分呐？”————这要问问马恩列斯毛共了。

qi509 发表于 2014-12-14 17:16
1、“那我问你，西文化莫尔在《乌托邦》里说，人类最理想的社会是个消灭私有制，消灭商品经济的社会，”— ...

1、“那我问你，西文化莫尔在《乌托邦》里说，人类最理想的社会是个消灭私有制，消灭商品经济的社会，”————-这是一种痴心妄想。你消灭的了私有制。但你消灭不了经济规律。
你真会狡辩，消灭私有制是莫尔在《乌托邦》里说的，你怎么加在了我的头上了呐？离题了。
2、“英国与中国的政治更迭就不同”——————有何不同？
英国经历了并还在资本主义社会过程之中，而中国没有经历这一过程。

3、“在我看来，人类社会的一切罪恶都是愚昧域谬论制造出来的。”—————自从有人类记载以来，所有罪恶都是人的欲望制造出来的。人类都是从愚昧一路走过来的。从愚昧到清醒，从落后到进步，从无知到有知，从野蛮到文明。但，人类的愚昧从来都没剥夺过人们对私有财产的所有权。
你就不知道了吧!这剥夺人们对私有财产的所有权，恰恰是列毛之愚昧用莫尔的谬论之故。

4、“用公、私有制那你说怎么来划分呐？”————这要问问马恩列斯毛共了。
你自己立的论，却要马恩列斯毛共来回答，你一直都是这样么？

望天湖 发表于 2014-12-14 17:35
1、“那我问你，西文化莫尔在《乌托邦》里说，人类最理想的社会是个消灭私有制，消灭商品经济的社会，”— ...

1、说的你是无所指的。要是有所指也是指那些要消灭私有制的人。


2、所谓“资本主义”只是一个名词罢了。雇佣制自古有之，只是大小多少而已。


3、4、“这剥夺人们对私有财产的所有权，恰恰是列毛之愚昧用莫尔的谬论之故。”——————你自己已经回答了你自己所问的：“用公、私有制那你说怎么来划分呐？”

qi509 发表于 2014-12-14 17:44
1、说的你是无所指的。要是有所指也是指那些要消灭私有制的人。

既然如此，那你我之间此次的辨争就此告落怎么样？

望天湖 发表于 2014-12-14 17:51
既然如此，那你我之间此次的辨争就此告落怎么样？

好的。

什么是经济学 发表于 2014-12-14 10:04
好像没有人搞实证分析……

你若有此志愿就来搞实证分析，怎么样？

望天湖 发表于 2014-12-14 14:26
如果有象你这么美的美女来参加探寻小组或为之摇旗呐喊的话，那我们的探寻团队队员们会倍加干劲十足地努 ...

陶本社会主义，中国自己的社会主义，有中国特色的社会主义。这原本是一子命三名，怎么说是我们要把我们的研究结果装进所谓的有中国特色的小匣子里去呐？
对于你问，“难道果有一个只适合中国而不适合别国的主义么？”
我们说的有中国特色的社会主义，其“特色”是指：
1，西英莫本的要“消灭商品经济”；而东楚陶本则要发展商品经济。
2，西英莫本的要“消灭私有制”；而东楚陶本所要消灭的只是自然资源范畴里的私有制，从而实现不纳赋税。
所故曰：有中国特色