ZF是如何搞.............的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

ZF是如何搞.............破坏的    ZF搞了许多年的药品Zf定价，结果却使很多廉价药消失了，使得许多患者急需的药物从此不再见到。对此，主张市场经济的人们内心感到相当的不满，而经营药品生产的经营者则感到相当的气愤。因为，ZF定的价甚至连药物成本都不到，如何叫他们继续生产？Zf的深度插手干涉，使得药品的生产与需求方都不满，对正常市场形同破坏！
    这种情况已经引起新领导的重视，及时纠正。现在，ZF已经要放开药品价格，由市场来决定，这样好，及时挽救回那些还未完全丧失了的廉价药品的产能，如果再迟几年，那么这些药物就真的无法再生产了。那么，对老百姓的病治就真的太有害了。


附新闻：
“廉价高效”药品为何渐渐消失？
http://news.xinhuanet.com/politics/2013-05/09/c_115707823.htm

药价放开 箭在弦上
http://news.163.com/14/1215/09/ADGCNQ0500014AED.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Politics politic HTTP 市场经济 药品生产 市场经济 药品生产 经营者 如何 成本

也许有人说，放开药价会使价格上涨快哦。这个担心有一定道理。但是却不是必然的。我们放开粮食价格已经许多年了吧，结果却没见粮价涨到哪里去，基本均衡了。药价也是同理，只有市场 才能使价格符合价值。

道理是这么个道理

是ZF的定价问题，还是医疗系统绑架药品生产系统，或互相绑架，做了的人都心里明白

交个市场那些廉价药更快的速度绝迹。纽约刚判一个案子，要求药厂生产某种低价药。

liyoujim 发表于 2014-12-15 17:53
是ZF的定价问题，还是医疗系统绑架药品生产系统，或互相绑架，做了的人都心里明白

是官办垄断的医疗系统绑架了药品生产系统，而官儿们却愚蠢盲目地将拍子打在药品系统中，而不是从根本上解除官办垄断的医疗系统。因此，总之，是ZF的愚蠢行径在导致这一切的混乱与老百姓的苦难。

qf20089 发表于 2014-12-15 17:57
改革开放最失败的改革之一：医改，让人们重新认识了这个体制 。。。
也许这后果是他们始料不及的。

他们的破坏行径，当然是他们所始料不及的。他们的行径，使药品生产方不满意，患者也不满意。他们为什么要不分是非地乱插手干涉呢？市场才是最公正的，而破坏市场的正常机制的ZF行为，则就是最有害的。现在，它们终于认识到了自己的荒唐错误，从而要还归市场了。这个，则是使生产方与患者消费方都抱有希望的好事情。

arasti 发表于 2014-12-15 20:13
交个市场那些廉价药更快的速度绝迹。纽约刚判一个案子，要求药厂生产某种低价药。

是吗？今天，中国廉价药更快地绝迹，是因为你说的市场的原因吗？你说的纽约的事情，能够抵消得了中国所发生的事情吗？
由市场 决定，因此，你不要希求药品要何等的廉价，否则，没人会供给于你的，你用ZF来压制生产者，或者用你的纽约法院来判它要生产一定量的廉价药，这些难道是解决问题的根本办法吗？如果可以，那我也可只给你每月2元钱的工资，让你每天劳动呀，因为你也象药品那样，需要廉价呀。你肯否？但是，你为什么整天叫嚷着要加工资？你要求药品廉价，那我为什么不要求你自己也廉价呢？

arasti 发表于 2014-12-16 20:28
说就好好说，怎么像战斗的檄文呢！
你说的“ZF搞了许多年的药品Zf定价，结果却使很多廉价药消失了，使得 ...

当你作为患者找不到以前曾经用的过有效又廉价的药时，当你是生产方，却不能以自己的生产成本来定价而非要被迫接受ZF定价时，你不仅搞出战斗檄文，而且还想亲身战斗呢！
为什么现在的ZF要放开药价？难道它们是闹着玩的吗？如果以前的ZF定价没有问题，它为什么要改？
市场会导致低价品消失，当这种产品真的有需要，则市场与生产方就可以通过自主定价来补偿成本，不会象现在那样，不管你成本多少，必须要按ZF定价来定价。因此，根本就不会出现既有需求又无法生产的局面。这只能是ZF对市场的破坏的结果。有需求就必定有生产，只要价格可以是市场定价就没问题。为什么一方面有需求，另一方面生产方又不原生产？这不是ZF破坏又是什么呢？

arasti 发表于 2014-12-16 20:28
说就好好说，怎么像战斗的檄文呢！
你说的“ZF搞了许多年的药品Zf定价，结果却使很多廉价药消失了，使得 ...

一个结果不可能只由一个原因引起，社会上的事，多因一果、多因多果的才是常态。整天往那个牛角尖里钻也不是解决问题的方法。
-------------------一个结果当然有极多的原因。但是，在一定时期则只有一个主要原因。比如，一个人生出小孩也有无穷多的原因吧（按你的逻辑）。但是，男女交合却是主要原因是吧。因此，我们当然不应该当停留在你的“多因多果”的蒙人逻辑上，而要钻牛角尖地追究到：到底是哪个原因在起主要决定作用？