我为什么批评苗实？

就更别提所谓的新三元悖论证明了，不然苗实先生怎么花费10个论坛币的天价去求助“新三元悖论”的简要证明并且至今没有得到解决呢？，有贴为证https://bbs.pinggu.org/thread-589687-1-1.html

尚且没有证明的东西，或者尚且没有说明的东西，怎么能看成学术成果，并且大肆宣扬呢？

------这就属于欺诈了。

偶尔说，我是经济学家，我是青年经济学家，我是独立经济学家，等等等，
-----则可以看成是虚荣心等等，则可以看成是开玩笑等等，则可以看成是情绪的表达或发泄等等，则可以看成是用词不当等等，则可以看成是有自信、有志向、有气概等等等，则可以看成是人格不成熟等等，则可以看成是性格不成熟等等，

-----------但，长期屡次专门用心地去说这些之类的话，这么有功利心，这么理智地宣传，则构成欺诈。

--------------即便没有造成欺诈的后果，则也构成欺诈。


兄弟我不是反对苗大哥的发言自由，也不是反对他的水平能力高或者差，也不是反对他的学历资格等等，
我反对的是他的欺诈-----并且，欺诈，这对他个人，也并不利，也并不好的。对他的人际关系不好，为人处世不好，对他的学术科研更不好。


既然他已经这么走下来了，并且又不想全心全意去搞别的事情，
--------那么，既然他想搞学术，为什么不老实、诚实，而认真去搞呢？

他又没有人脉，也没有“名门出身”等，也没有机遇去出卖、去当“走狗”，从而获得名利
------那么，他只能好好地搞学术，对吧。至少，搞一点成果，搞一些成果，搞很多很大成果，能满足自己所谓的爱好，能有安慰，甚至也能得到一定名利，对吧。


建议苗大哥，一是一，二是二，扎实老实诚实，去搞观察思考，长期搞。别玩虚的伪的。

--------他不能跟别人学，想学也学不了的。

---------别人欺诈，那一是错误的，甚至罪过的，二是，别人有那条件，有那资格啊。对吧。三，那才是别人的“才华横溢，才华出众”的自身的努力呢。

楼主过于认真了。
苗大师对活跃论坛还是做了不少贡献的。

我很认同8楼说的，你对苗实太执着了。说开了，苗实的“理论”根本没有在学术期刊发表，没有得到同行的认可，他只是向普通民众推销他的“理论”。和他做性质类似的事，甚至比他做的事影响恶劣的多的人有的是（当然这并不是为他开脱的理由，逻辑上不能这么推）。诸位从专业的角度去批判苗实的不专业本也没什么，但有些人（不指楼主）戏谑他，甚至让他滚出论坛，这就是偏激了。每个人都有说话的权利，即便你认为他说的是错的。至于“苗实会误导新人”云云，互联网上误导人的信息还少吗？什么是误导什么不是误导，其实也不好判断，挥舞这条道德大棒太狠了，每个人都有自己的鉴别力和选择。你让他提出对“他的理论”的进一步解释，可拉倒吧，你都知道他不会。就让他以自己的方法去进行他的“学术”路吧，专业的学术规范套不到他身上去。苗实是一个独立的人，并不是一个契约组成的组织，所以他选择的路，只要没实质性伤害到他人，旁人可能不好说什么。

yanchongwang 发表于 2014-12-18 22:05
我很认同8楼说的，你对苗实太执着了。说开了，苗实的“理论”根本没有在学术期刊发表，没有得到同行的认可， ...

第一，我对苗实一点都不执着，我只是有我的宗旨，仅此而已；
第二，以“互联网上误导人的信息还少吗”这样的理由来否定他人的努力，自己不愿意做，也不愿意通过自己微小的努力来改变哪怕一个人，却指责别人，是很可笑的；如果说别人在误导人，这都是道德大棒，那大家都不要争论了；
第三，再说一遍，我对改变苗实不感兴趣，所以他独立不独立，选择走什么样的路，我都不感兴趣。
我说话的目的不是为了改变苗实，而是为了改变可能的听众，明白了吗？

经济学研究当然不一定非得用数学和实证，但最基本的学术规范，至少应该是：
当你发展一个核心思想包含了数学模型的理论，不应当不使用数学；
当你发展一个数据唾手可得的指数，不应当不去搜集数据验证。

苗大哥假若，假若非得不使用数学，不用常规做法，不去发表，等等等，都可以。

但，最根本的一点是，一是一，二是二，黑是黑，白是白。这种自古以来古今中外的任何普通人都能做到的一点老实诚实，甚至扎实，总得具备吧。

苗大哥他口口声声地说，他建立了新三元，新痛苦指数，新某某，等等，那么，他至少得有任何证明或者任何说明吧？

他假若口袋里有个砖头，总不能说成是钻石吧？他假若拿个钻石，总不能说成是砖头吧？

他假若1+1+1，总得先去等于3吧？

八字都没一撇，总不能直接蹦到九、十吧？


设有任何一道物理题，或者数学题，或者化学题，等等，自己能解答还是不能解答，解答出来了有没有，真的自己都不知道了吗？

自欺也都可以，可怎么能欺骗别人呢？


他自己对自己的观点，有没有任何论证，他是不知道呢，还是装着不知道呢？


他完全可以说，我苗实建立了新八大元理论！
-----别人问他：什么叫新八大元理论？论证过程在哪里？。。。。。。

-------他苗实总得如实回答吧？至少，自己对自己回答一下，能行吗？

--------东拉西扯，就是不对别人，也不对自己，做任何正面回答，翻来覆去说他自己是独立经济学家，就叫欺诈。

------------假若他现年8岁，或者尚且18，也就罢了。可他都已经是成年人了，还号称读书人。就构成欺诈了。

这孩子，再不给他当头一棒，就完了。或许，兄弟批评批评他，或许管点用。

特别是考虑到他的老父母，大姐等，都年龄大了。

--------真要按照这家伙的贼性，真不该帮他的。

inf0rmation010 发表于 2014-12-18 22:41
这孩子，再不给他当头一棒，就完了。或许，兄弟批评批评他，或许管点用。

特别是考虑到他的老父母，大姐 ...

大哥，我看是不是经济学门槛比较低，是个人都能来研究
我看小木虫、丁香园上就很少这些人和事儿

好好玩啊 发表于 2014-12-18 22:58
大哥，我看是不是经济学门槛比较低，是个人都能来研究
我看小木虫、丁香园上就很少这些人和事儿

比起考古、物理学、数学、化学等，经济学门槛是低。

兄弟我个人觉得，既有的经济学还没有达到近代物理学的成熟程度，因此，不能绝对排除民科、业余爱好者，也有一定较小很小可能性，作出一定贡献。
--------换言之，等将来100年后来看，现在当前和既有的经济学，和主流经济学，一定意义上是旁枝，甚至枝叶。

而假若，经济学达到了近代物理学那种成熟程度，仍旧有民科、业余爱好者的一定小余地。甚至，更有利于民科、业余爱好者了。因为，毕竟社会经济，是人人参与的，亲身参与的，不能排除任何人等，确有一定发现、某种发现、某些发现。而物理学等等，和绝大多数人的日常生活，是相当遥远的，并且现代以来，也通常需要一些设备仪器，和掌握既有的各种数据、常数、知识等等。


据说，爱因斯坦是一直想着，假若跟着光线同步跑动，会看到什么？从这开始的。
而牛顿，是重视了苹果掉落，执迷不悟，从这开始的。
-------推而广之，由于社会经济是每个人都有所亲身参与的，则不能完全排除，任何的人等，偶然或者长期观察思索，而有所发现，进而大家跟进展开，等等可能。

我都是臆测来说的。

just learn it.

好好玩啊  + 1 + 1 + 1 你的回答每次都是字字珠玑

--------------------------------------------------------------------------------

谢好哥了。
-----兄弟也故意炫耀一下，针对某几个人。哈哈。
继续炫耀，如下，


1，个体的诚实，对自己的诚实，对他人的诚实，特别是对事实对逻辑的诚实，是搞好学术的捷径，也是正道和大道。但，这里并不是说性格脾气。

2，在以上的基础上，能够有所张扬，狂妄，偏执，是搞好创新突破的捷径。但，这里不是说为人处世、人际关系。

以上是说个体。


说到整体，说到一国一民族，则搞好学术、科研的正道、大道、捷径，

那就是让知识分子之间，能互信，能合作。
亦即大家愿意敢于讲话，愿意敢于讲真话。
亦即，反而不过是，任何广义的上级、下级、平级之间，都共同照章办事。


照章办事-------这种最起码最简单最低级的东西，恰恰造成了文明文化，学术的发达。
-------在这里，章程的好坏，并不是大问题，并不重要。
-------重要的，仍旧是个信字，大家普遍相信照章办事是应该的，普遍相信是对方也如此的，从而有互信，从而能合作，有共同预期。
----------当许多个人，互相合作，能够轻松地直言不讳（且不会造成人际关系紧张，不用担心造成人际关系紧张，也不用担心抄袭剽窃等等，等等等各种各样的担心），则在任何学科的绝大多数课题上，一群普通笨蛋的群策群力胜过若干个天才的，而天才呢，很少有啊，可遇不可求的。

-------这个结论，大家可以看自古以来、古今中外，看看那些国际先进的地方，看看那些落后的地方，可以验证。