西财朱学神：该怎样对痛苦指数进行有意义且符合学术规范的探讨

我觉得楼主很棒，我们应该多一点对学术的探讨，少一点互相攻击，争取把看似荒谬的东西，转化成严谨的经济学论文。朱学神，好好搞，中国社会科学在向你挥手，如果成功的话，你和苗大师将在被列入世界经济史教材之中。（前提是你们做得到的话）

唉无尽的话题

十批苗实 发表于 2014-12-21 22:24
我觉得痛苦指数应该考虑苗大师的发帖数量，即：
痛苦指数=失业率+通货膨胀率+苗大师的发帖数量

哈哈！！！

好好玩啊 发表于 2014-12-21 22:35
我觉得楼主很棒，我们应该多一点对学术的探讨，少一点互相攻击，争取把看似荒谬的东西，转化成严谨的经济学 ...

哈哈！梦想哪一天能进经济思想史^_^

通俗点说，就是经济学家利用微观数据，通过建立Ordered Probit模型估计出1%的失业率和1%的通胀率对幸福感有着不同程度的影响。所以痛苦指数=通胀率+失业率不够准确，前面应该加上各自的影响系数。

@mingjingfeitai



通货膨胀率，可以指价格膨胀率，也可以指钞票膨胀率。而两者的兼容，可以有钞票膨胀率下的价格膨胀率。

如果是单指价格膨胀率，就是社会价格水平的升降，其中有日常生活品（衣食住行等等）的价格水平升降。那么价格水平的升降，直接作用于居民支出。而居民支出，是把货币收入来支出，其中包括以长期收入等等为基础为抵押的借款之支出。

失业率，是指社会上一些人口失业，即没有工作收入。


社会的痛苦，可以单独计量痛苦，也可以是复合指标，例如是痛苦与幸福的合并计量、相互加减。譬如2000年中国糖产量是多少？则只需要计量糖，不需要计量盐，也不需要考虑糖吃多了对健康不好，不需要考虑库存积压耗费，不需要考虑吃掉了多少，等等等。

衡量社会痛苦，可以是主观评价指标，也可以是客观指标。例如幸福感等等，是主观评价指标，而收入是客观指标，等等。

------综上所述，我的建议是：用货币的收入之减少（失业的增减等等），货币的支出之增加（价格水平的升降等等），来客观、单独，去计量社会痛苦。

-------但，假若如此，则例如“通货膨胀率+失业率”之类，是否成立呢？是否可以相加呢？这需要进一步解决。

--------但，假若如此，则是否需要引入更多指标呢？或者，是否需要更新痛苦指数，而采用其他的新的指标、构成、计算呢？也需要进一步解决。



再一点，思路要开阔，思维要发散，广泛联想，深入想象。
譬如，痛苦指标是衡量社会的痛苦，
那么，类似于痛苦的指标，例如景气指标等等，那是相当多的。
那么，痛苦的反义词例如福利，幸福，等等指标，也是相当多的。

都要尽量找出来罗列，再发掘它们之间的联系，它们的对立统一，它们的共性、个性，区别差异，相同之处等等。




其实兄弟知道一些解决思路，就不告诉大家和苗大哥了。是很简单的，很直观的，很明显的，请自己去找。
我要说的是：这个肯定能够改进，肯定需要改进，肯定能够改进地很好很好。

inf0rmation010 发表于 2014-12-22 13:29
@mingjingfeitai

@mingjingfeitai
@ mingjingfeitai

inf0rmation010 发表于 2014-12-22 13:29
@mingjingfeitai

苗大师要是有你这一半的思路，简单动动手去解决一下大家的质疑，也就不会落得今天这个场景了。
不过我敢担保苗大师是不会动手的，他会说"我的理论本来就不大完善，所以需要后来者去完善它"，“理论可以用文字阐述，可以不用数学和数字，作者想用什么方法就用什么方法”，“我小时候很苦，我以前很苦，我读了很多书，很苦，我现在不被很多人理解，很苦”……

绕了几个圈之后，你会发现，最初的问题是啥？哦，我忘记了。去算算“新痛苦指数”？
哦，"我的理论本来就不大完善，所以需要后来者去完善它"，“理论可以用文字阐述，可以不用数学和数字，作者想用什么方法就用什么方法”，“我小时候很苦，我以前很苦，我读了很多书，很苦，我现在不被很多人理解，很苦”……

十批苗实 发表于 2014-12-22 13:45
苗大师要是有你这一半的思路，简单动动手去解决一下大家的质疑，也就不会落得今天这个场景了

是啊。

苗大师，他搞了一些欺诈（欺诈，可并不是吹嘘、吹牛、自信、自负等等）。

他也对自己，对他人，对问题、事实、逻辑，他不乐于不敢于正视，不乐于不敢于直接回答。

。。。。，，，实话来说，他也缺乏灵性，搞学问的灵性。但，老实诚实，能够补拙。

inf0rmation010 发表于 2014-12-22 13:50
是啊。

苗大师，他搞了一些欺诈（欺诈，可并不是吹嘘、吹牛、自信、自负等等）。

他要是不炒作，不兜圈子，不绕弯子，不吹牛逼，我倒是会有几分同情，也愿意帮他。

其实，衡量社会的痛苦，或者，衡量社会的幸福，或者，衡量社会的痛苦与幸福，早就有一个很好很纯净地指标：基尼系数。


基尼系数，在理论上，是衡量每一个社会成员之收入增减的，也衡量社会成员之间的相对的收入增减，并且，这是在内涵、包含着钞票膨胀、价格膨胀的。


无论钞票膨胀不膨胀，价格水平升降不升降，反正，任一社会成员的收入增加是好的，而收入降低是不好的。而一定的收入增加，可以包含、兼容着各种的膨胀。


而在这当中，也已经内涵包含着失业与否了。失业，在这里已经体现为一些社会成员收入的增减变化了。


基尼系数，可以看成是任意时候之现状，还可以看成是本期对上期的收入增减变动。


但，基尼系数不容易测算。需要数据的采集，分析，需要很多时间，很多成本。




但是，我们不应该局限于基尼系数。应该搞各种的扩展开拓。