西财朱学神：该怎样对痛苦指数进行有意义且符合学术规范的探讨

inf0rmation010 发表于 2014-12-22 13:58
其实，衡量社会的痛苦，或者，衡量社会的幸福，或者，衡量社会的痛苦与幸福，早就有一个很好很纯净地指标： ...

我记得有人做过幸福感和公平性之间的研究的。个人认为其实微观的幸福感还是和身体健康程度关系最大

十批苗实 发表于 2014-12-22 13:52
他要是不炒作，不兜圈子，不绕弯子，不吹牛逼，我倒是会有几分同情，也愿意帮他。

苗大师的问题，关键根本，在于搞了一些欺诈，和虚伪。

而兜圈子，绕弯子，等等，有时候倾向于欺诈，有时候倾向于虚伪，有时候倾向于是其他。


假若不搞欺诈，在不搞欺诈的前提下，而搞炒作或吹牛等等，则无可厚非。这些是不好，但，不好办，不好说什么，这些仍旧属于正常平常。

我是朱学神 发表于 2014-12-22 14:02
我记得有人做过幸福感和公平性之间的研究的。个人认为其实微观的幸福感还是和身体健康程度关系最大

说得是啊。


在经济学上，假若研究什么幸福痛苦福利等等，是需要保守的，慎重的，尽量采用客观指标。因为，这研究的是社会经济。

否则，在很多情况下，多收入1亿美元，不如健康平安，也不如三岁的小宝宝幸福快乐。

否则，有钱有才有名有利有。。。。的苹果公司史蒂夫·乔布斯，和健康小康的平淡平凡的100岁人生，
--------大家选哪一个？假若可选择。

十批苗实 发表于 2014-12-22 13:45
苗大师要是有你这一半的思路，简单动动手去解决一下大家的质疑，也就不会落得今天这个场景了。
不过我敢 ...

不过我敢担保苗大师是不会动手的，他会说"我的理论本来就不大完善，所以需要后来者去完善它"，“理论可以用文字阐述，可以不用数学和数字，作者想用什么方法就用什么方法”，“我小时候很苦，我以前很苦，我读了很多书，很苦，我现在不被很多人理解，很苦”……

绕了几个圈之后，你会发现，最初的问题是啥？哦，我忘记了。去算算“新痛苦指数”？
哦，"我的理论本来就不大完善，所以需要后来者去完善它"，“理论可以用文字阐述，可以不用数学和数字，作者想用什么方法就用什么方法”，“我小时候很苦，我以前很苦，我读了很多书，很苦，我现在不被很多人理解，很苦”……

哈哈。这个就难办了。不但虚伪，而且虚无缥缈啊。


号称爱好学术，就得至少搞那么一点一些的学术啊。不然的话，那可以玩游戏，打游戏，可以吃喝玩乐，吃喝票读，可以上山爬山，可以种花种菜，可以。。。。。何必口口声声地说爱真理爱学术？

inf0rmation010 发表于 2014-12-22 14:10
说得是啊。

我用CGSS的数据跑回归的时候，健康这个变量始终是显著的，且系数较大。不过健康和收入之间也是存在替代关系的，否则煤矿工人、伤身体的大量训练的运动员就几乎不会出现。

我是朱学神 发表于 2014-12-22 14:32
我用CGSS的数据跑回归的时候，健康这个变量始终是显著的，且系数较大。不过健康和收入之间也是存在替代关 ...

1，健康，很重要。健康，也是一种客观指标。健康，也直接关系到个人的各种的主观评价。

健康这个指标，有必要有可能纳入社会经济的研究当中。但，有时候难度较大，或者很大。
-----包括，假若能够纳入痛苦指数之类，当然是很好的，美妙的。


2，收入高，则健康水平也比较高。

3，有些收入、工作，会造成工伤等等等，是损害健康的，包括心理健康。

4，不健康，往往导致失业、半失业等。


5，说到系数，你是使用统计学等等，做的分析处理吧。这些之类，很好很重要，其中包括，能够给我们提供线索，思路。。但，有美中不足，就是，这好象是一种强行拆解，暴力破译，而并不是从“原理”出发的解答。

表示看不懂！

呵呵。。。。。

不错！

给顶起来。。。。