“单干让中国人吃饱饭”没有科学性

gao7100 发表于 2014-12-23 20:05
那些生产资料最后的运用者是人，不是别的。睡大觉就能高产，估计袁隆平都可以休息了。你说到印度，我这里 ...

我是说那5个决定因素搞好之后，睡大觉都能高产。你看懂我的前提条件了吗？袁隆平是培育良种的，是5个要素之一，他怎么能休息呢？他一休息，其中的一个要素就不具备了。

印度出口大米，国内穷人照样吃不饱，穷人吃不起。而且印度10亿人，平均每人才200斤左右。中国2012年稻米产量是1.4亿吨，中国还要进口大量的大米。而印度产量是1亿吨，却出口大量的大米，可见印度人多数是挨饿的。

gao7100 发表于 2014-12-23 20:08
我这里还有个资料给你这想吃白食的奸猾之徒：
http://www.21ccom.net/articles/history/xiandai/2014122 ...

你说的这些，我只用一句话问你：印度没有经过集体化的错误路线，没被集体化耽误过，一直都是单干，可是为什么反比中国穷很多？建国时两国的基础几乎是一样的一穷二白。

remlus 发表于 2014-12-23 20:29
你说印度吃不饱，有根据吗？按照阿玛蒂亚森的记载，印度恰恰是几乎没有过饥荒的国家，而发生过大饥荒的乌 ...

印度的饥荒，饿死人已经是常态，所以不觉得稀奇，每年都要饿死几百万。

印度现在的饥荒

哈哈哈好

楼主虽然在农村长大，但他是个伪农民，属于农民眼里东游西逛、不务正业的那类人。
所以，他的观点，既不是农民的观点，也不是经济学者的观点。

土灶 发表于 2014-12-24 11:28
印度现在的饥荒

没有数据就滚一边去。

土灶 发表于 2014-12-24 11:28
印度现在的饥荒

没有数据就滚一边去。

土灶 发表于 2014-12-24 11:00
你欠缺的知识太多了。你不知道给事物起名字的原理。

以前也没有油灯的说法，因为以前的灯都是用油的， ...

不是我欠缺知识。而是起名“单干”的人欠缺知识。除去共产国际的国家，哪国有集体这个经济体。在自然经济形态社会即便有及其个别的集体体，也没有必要把“单干”提出来论述。因为在自然形态社会里本来就是以单个的人，为经济活动的社会。

制度因素、劳作技能、环境状况都是需要考虑的啊