发帖
雷达卡
什么是科学性？就是放之四海而皆准，具有无限的可重复性，没有一个反例存在。
例如，牛顿说物体之间都存在引力，这就有科学性。我们任意挑选两个物体，它们之间都存在引力，不管是在南极，还是在北极；不管是在1000年前，还是在1000年后；不管是在火星上，还是在织女星上，还是在宇宙的任意一个角落，只要我们随便挑选两个物体，它们之间都有引力，没有不存在引力的。科学不允许一个反例存在，科学就是这么严谨。
而“单干让中国人吃饱饭”这个判断就没有科学性，是不正确的、不科学的判断，因为它不是放之四海而皆准的，没有无限的可重复性，有大量的反例存在。
解放前几千年一直都是单干，可是中国人吃饱饭了吗？印度也是单干，印度人吃饱饭了吗？刚果也是单干，刚果人吃饱饭了吗？
说到这里就牵扯出了一个问题出来：为什么解放前几千年一直都是单干而中国人一直都吃不饱饭，为什么印度和刚果等大量的国家都是单干，这些国家的人都吃不饱饭，而总设计师一搞单干，中国人就能吃饱饭了呢？为什么今天的美国搞单干也能吃饱饭呢？原因究竟是什么？是总设计师和美国的运气好？科学研究就是要找到原因，不光要知其然，还要知其所以然。
亚里士多德曾经拿着一块石头和一片树叶，让它们同时下落，结果石头比树叶落得快，他就告诉人们：重的物体比轻的物体下落得快。可是，伽利略拿着一个大铁球和一个小铁球让它们同时下落，结果落得一样快，这一个反例就推翻了亚里士多德的结论。这里同样引出一个问题：为什么在亚里士多德那里重的物体比轻的物体下落得快，而到伽利略那里就不同了呢？原因究竟是什么？究竟是重的物体下落得快，还是轻的物体下落得快，还是一样快？当时，伽利略不知道，没有人知道。当时伽利略只能证明亚里士多德的话是错的，而不知道错在哪里，为什么错。
问题直到牛顿时代才找到答案。牛顿说，其实，物体下落的快慢和物体的重量无关，重的物体和轻的物体下落得一样快，现实中之所以石头比树叶下落得快，是因为石头受到的空气阻力比例比树叶的小，这种现象是在有空气阻力的特殊条件下产生的假相，这就让人误以为重的物体比轻的物体下落得快。人总是以为眼见为实，实际上现实经常欺骗眼睛，科学研究就是要纠正眼睛的错误。如果眼睛看见的都是真相，都是真理，那么科学研究就简单多了，就不需要科学家了，人人都可以是科学家。现在看起来，当时的亚里士多德和伽利略都是在黑暗中瞎摸，如同盲人摸象、瞎子算命一样，摸到什么就是什么，靠碰运气吃糖。而科学研究绝对不能靠碰运气。
那么，究竟是单干让中国人吃饱饭的吗？反例俯拾皆是，我们随便拿个反例出来就能证明“单干能让人吃饱饭”是错的。可是，为什么有些国家单干能吃饱饭，有些国家单干就吃不饱呢？答案其实很简单。粮食产量的多少和是否单干无关，粮食产量的决定因素是水、肥、种子、农药、农机等。俗话说，“庄稼一枝花，全靠肥当家”，没有说全靠单干当家的。知道了这些，那么所有的问题就都迎刃而解了。中国解放前几千年一直都搞单干，中国人之所以吃不饱饭，饿殍遍野，是因为水利、肥料、种子、农药、农机等都不行，印度、刚果等单干吃不饱也是这些原因。到了毛泽东时代，集体干了，仍然吃不饱，也是因为这些原因。不过，在毛泽东时代，这些正在建设当中，水利正在建设，良种正在培育，重工业正在建设，为制造农药、化肥、农机打基础。到了毛泽东逝世的时候，这些基本都搞好了，水利基本完成，一些良种也培育出来了，化肥、农药、农机都可以生产了，正要发挥作用。这时正好碰上单干，它们的作用全发挥到单干上了，所以就有很多人误以为是单干让中国人吃饱饭的，是设计师的功劳。其实，没有毛时代打下的基础，就是单干也无用，那几方面的决定因素搞不好，农民就是长在地里一天忙24小时也不长庄稼，几千年的实践，还有印度、刚果等的实践都证明单干不能让人吃饱饭，实践是检验真理的唯一标准嘛。而一旦打好了那些基础，不管是单干还是集体干，都是能让人吃饱饭的。现在的农民就经常说，种子、肥料往地里一撒，躺着睡觉都是好收成。这还要单干的积极性吗？所以从科学的严谨角度来说，功劳还是毛泽东的。毛泽东知道粮食产量的决定因素是什么，而一些人不知道，以为是单干的积极性，只要一单干就灵。有知识的人和无知的人就是不一样啊！
京公网安备 11010802022788号
