经济史学的研究缺陷与扎根理论

东西方之间 发表于 2014-12-24 11:05
如今的经济史研究过于注重史料，老师们总是强调穷尽史料、挖掘新史料，却很少强调对于各种理论的学习，这种 ...

y计量经济学已经有了模型，再去寻求数据，有意义吗？或者说是有理论上的意义吗？除非是先建立一个模型，或者是一个证伪，证明模型有问题，这样的计量模型才有意义，但是始终在模型的基础上去寻求理论上的突破，有很大的局限性，不如在资料的开放性上寻求理论模型。定性研究恰恰是建立健全理论模型，而计量经济学主要是证明和证伪理论模型。所以理论模型从何而来？是计量经济学的大问题。

东西方之间 发表于 2014-12-24 10:47
对这个理论不太了解，感觉和我关注方向很相近，属于一种注重动态变化的分析方法。
最近比较痴迷于均衡理 ...

你的洞察力很厉害，这个扎根理论方法是非常需要理论洞察力的，不建议研究初学者使用，而且就是一个动态的“形成资料和模型或者是理论互动”的过程，甚至可以说就是一个理论从史料中诞生的程序安排，严格而且动态。
    均衡理论就是一个收敛的理论。
   制度变迁我非常喜欢的，请问是诺思的制度变迁吗？

kh772002 发表于 2014-12-24 11:32
你的洞察力很厉害，这个扎根理论方法是非常需要理论洞察力的，不建议研究初学者使用，而且就是一个动态的 ...

诺斯的理论太宏观，值得学习，模仿和运用都不太容易。我做得非常微观，专门研究同业公会的业规，内在逻辑差不多，分析框架可能会不一样。法律制度和经济环境被视为外部环境，也是最大的外在冲击。
扎根理论的理念很值得学习，可以作为分析史料的方法论来看待。推荐几本书，有空去看一下！
至于均衡理论，我的浅见是：只要存在共同体的沟通机制，在沟通成本不是特别高的情况下，成员的意见一般都可以收敛到一个次优的均衡。
我现在的想法是，把一些微观的理论整合一下，看看能不能自己搞一个分析框架出来，分析规范微观经济行为的规则体系是如何形成的，这也许对认识ZF管制之外的市场运行机制比较有用。

kh772002 发表于 2014-12-24 11:29
y计量经济学已经有了模型，再去寻求数据，有意义吗？或者说是有理论上的意义吗？除非是先建立一个模型，或者 ...

现在中国的计量经济学注重的是国外论文的后半段，就是用模型套数据。其实外国经济论文一般是三个部分，一是学术史梳理，二是理论构建，第三才是数据检验。一直很无语的是，宏观、微观、计量切开来上也就算了，课程安排里面竟然没有外国文献的阅读指导课和论文写作指导课，导致理论学习和计量运用完全脱节。更无语的是，那么多海归老师竟然没什么人能把国外的经济学教学和学习方法带回来，带了一堆模型和推导方法回来有什么用，最终还是没有学到精髓。

东西方之间 发表于 2014-12-25 10:18
现在中国的计量经济学注重的是国外论文的后半段，就是用模型套数据。其实外国经济论文一般是三个部分，一 ...

是呀，越来越感觉文献的梳理之重要无比！！

看大家的讨论很有启发，扎根理论有过一个泛泛了解，诺斯的书也看了看，最近正好在看他的《理解经济变迁过程》，从没想到可以这样联系起来，还处于见山是山，见水是水的初级状态，受教了。

yanchongwang 发表于 2014-12-25 12:16
看大家的讨论很有启发，扎根理论有过一个泛泛了解，诺斯的书也看了看，最近正好在看他的《理解经济变迁过程 ...

诺思在制度变迁和经济史上的研究是大成者，非常不错。

东西方之间 发表于 2014-12-25 10:08
诺斯的理论太宏观，值得学习，模仿和运用都不太容易。我做得非常微观，专门研究同业公会的业规，内在逻辑 ...

扎根理论研究法渊源已久，最早源于 Glaser & Strauss
（1967）的著作《发现扎根理论》。 之后，两位作者及其合作者不断对这一方法加以发展，例如，主要的扎根理论作者共开发了四部关于扎根理论方法的著作：Glaser（1978）、Strauss（1987）、Strauss & Corbin（1990）和 Glaser（1992）。 虽然扎根理论目前有不同的版本 ，但总的来说，扎根理论方法的使命非常明确：经由质化方法来建立理论（Strauss &Corbin，1997）。 如今，扎根理论已经成为一种相对成熟的重要的社会科学研究方法。

好的，开完题，好好看看，有没有什么可以借鉴到论文里的。