zz 葛剑雄：人品和学问是两回事

“有学历没文化”

没认真思考，但却是有启发，有受益。

remlus 发表于 2014-12-29 00:53
论学术水平，陈寅恪确实不如郭沫若，郭沫若有史学体系，他没有。郭沫若玩玩考古就是高手，他没有。陈寅恪懂 ...

我觉得不是一个问题，没体系的学者多得去了。钱钟书还特别反对有所谓的体系，他写的管锥编就是专门挑人家所谓体系中的悖论。话说回来，钱钟书这个级别的才是和陈寅恪同个层次，郭沫若好像还就水平而论还略逊吧。所以学术界才南陈北钱的称道。     再说回人品，陈寅恪和郭沫若在文革时候就有过一个争论，郭沫若为了讨好当时的中央政策路线，故意歪曲了历史事实，发表论文批驳陈寅恪。从现在的大部分学者的观点来看，基本都站在陈这边，而以郭的学识应该不会不知道问题的正确性，那动机就明显不过了，有意讨好！你说这人品该怎么说！

高深！

风铭 发表于 2014-12-30 22:35
我觉得不是一个问题，没体系的学者多得去了。钱钟书还特别反对有所谓的体系，他写的管锥编就是专门挑人家 ...

嗯，我不应该说陈寅恪学术不如郭沫若，只能说他们都是高手。陈寅恪的.《隋唐制度渊源略论稿》、《唐代政治史述论稿》还是很有见地的。倒是钱钟书，贡献不如前二者。

remlus 发表于 2014-12-31 14:27
嗯，我不应该说陈寅恪学术不如郭沫若，只能说他们都是高手。陈寅恪的.《隋唐制度渊源略论稿》、《唐代政治 ...

钱钟书确实有点异类，他有反体系倾向，所以将他的心得和路子全都发挥在这种挑漏上面了，这种表现就让人看起来学识惊人，但是著作寥寥的感觉。所以就贡献来说，咱不能说他不行，因为说他不行的人，这资格要好点高的！目前中国学界估计能说这话都死光了。{:3_48:}只能说，他有点独辟蹊径，让人不容易理解，或许更合适点。  所谓曲高和寡，曲是传世之作，创者也是不世之才，所欠者乃和者矣！

风铭 发表于 2014-12-31 17:05
钱钟书确实有点异类，他有反体系倾向，所以将他的心得和路子全都发挥在这种挑漏上面了，这种表现就让人看 ...

诺奖评奖委员会的人都没有得过诺奖，是否就没有资格评论诺奖得主的贡献？光有负面挑漏，没有正面的积累，那叫喷子。

海雨兴风 发表于 2015-1-1 00:37
诺奖评奖委员会的人都没有得过诺奖，是否就没有资格评论诺奖得主的贡献？光有负面挑漏，没有正面的积累， ...

喷子这个来形容 钱钟书 ！！这个·········我是没这资格说他啦，不过仁者见仁，确实有很多人也说过他这方面的问题，还有人说他掉书袋啦！百花齐放，怎么样的花，也得要允许人家开开啊！何况人家开的还挺强势的！