一粒仙丹值多少钱——五分钟让你蔑视经济学家

吸人眼球的标题，老生常谈的道理，牵强附会的推论，一钱不值的理论

如果这种水平的人也来写经济学的书，真是洛阳纸贱

购买者手中的货币多少，主要地取决于他的收入，而他的收入多少，又取决于什么呢？
如果楼主的分析只到“消费者愿意并能够付出的货币多少是决定价值价格的重要因素之一”为止，那么，劳动价值论是完蛋了，但是，遗留的（也即上述）问题，并不清楚。故，楼主的最后结论，是没有什么说服力的。
某事物的购买者，在市场社会中，一定是其他事物的生产者，这是分工所决定的。那么，某物购买者的货币，主要地来自该购买者从事的其他工作所能给予他的收入，这收入的高低，也就主要地取决于他做为其他事物生产者的效率高低（或成本高低）。
而我们前面分析的某事物的生产者，同样是其他市场上的消费者，那么，什么决定了他在其他市场上是个成功的消费者呢？当然和他在自己产品的市场上的效率高低（或成本高低）有关。
因此，合题是，任何成功的消费者（钱多的）都是成功的生产者（效率高的），反过来说也是；不成功的消费者（钱少的）都是不成功的生产者（效率低的），反过来说也是。
只有像我们这里嘴上说按劳分配其实按权力分配的地方，才有真正的穷人，即努力贡献、效率高而收入却低的情形。

回家补课去吧，你的老师跟你一块丢人

楼主是学经济的吗？

clm0600 发表于 2015-1-4 19:00
五分钟过去了，没蔑视经济学家，倒是蔑视你了。
云山雾罩半天，不过是得出了一个老生常谈：
“商品的价格 ...

虽然话是一样的话，但是我这个不是老生常谈。

传统经济学说的是价格由价值决定，受供求关系得的影响，供大于求时价格下降，供小于求时价格上涨。不能偏离价值太远。

而我说的是，价格丝毫不由价值决定，完全由供求关系决定，供大于求时价格下降，供小于求时价格上涨，可以偏离价值很远很远，丝毫与价值无关。

hsyzzl@163.com 发表于 2015-1-4 19:17
zhiclou支持楼主一下

谢谢！

396683431 发表于 2015-1-4 19:54
价值规律是资本论里的内容吧,,,,供求关系规律倒是西方传统经济学的内容吧

资本论里虽然有价值规律，但是价值规律并不是资本论的专利，非马克思经济学基本理论也有价值规律。

神之归来 发表于 2015-1-4 20:01
楼主，你的传统经济学是西方经济学还是马克思经济学

都包括

神之归来 发表于 2015-1-4 19:59
价格围绕价值上下波动，一般情况下都不会相等

传统经济学说的是价格由价值决定，受供求关系得的影响，价格围绕价值上下波动，不能偏离价值太远。

而我说的是，价格丝毫不由价值决定，完全由供求关系决定，供大于求时价格下降，供小于求时价格上涨，可以偏离价值很远很远，丝毫与价值无关。

看起来一样，其实完全不一样。