关于马克思主义百家争鸣的冷思考

路过……

路过……

学术刊物腐败无比。

马克思主义学术刊物再加一条限制：只能歌颂或小骂大帮忙，不能质疑，更不能批判。

而且时间非常滞后，即使能够发表，没个一年半载，是登不出来的。

而且和读者几乎无法互动。

如果不是为了评职称，根本没有必要去自投罗网，自己找死。

真正想探索真理的人，应该也只能充分利用互联网。

我的《资本异论》写完三天后即全文上网，虽然后来《人民日报》下属的《国际金融报》连载、台湾出版纸质书籍，但是读者主要来自网上。如果没有电子版，根本不可能有那么多读者。

网络文章也能够做到有理有据、逻辑清晰，这和发布在哪里没有关系。

中国特色社会主义起源于马克思主义，但马克思主义其实在中国没有被大多数人所理解。不信就促使央视应该搞一个活动，到大街上走访询问：你了解马克思主义吗？

daiyan_victor 发表于 2015-4-10 09:05
中国特色社会主义起源于马克思主义，但马克思主义其实在中国没有被大多数人所理解。不信就促使央视应该搞一 ...

如果你去大街上问，三权分立是哪三权，百分之八十的人也答不上来

征夷大将军 发表于 2015-4-10 11:40
如果你去大街上问，三权分立是哪三权，百分之八十的人也答不上来

可三权分立是美国，这里是中国，尤其是我们不断的政治教育，这样还答不出来实在就是不应该

我们发表文章很难，即使发表了，也没人理——那怕是臭骂。10年前就听官方有人建议，让别人说话，死不理他。阁下发现没从江氏政*权后社会的沉默功比蛤蟆功厉害的多。任何人可以瞎讲，但是就没人理。

再就是官科与民科本来就是难以交流的，因民科总是推翻已有结论为己任，是断官科饭碗的。毕姥爷案例还是热门。偷拍无罪，私聊不行。何况是马儿？官科的正比论明明是反马的，是自己的首创，可是他们都贴上马克思的标签，曰马克思也说过这样一句话。民科们会干这事吗？不会。

再就是民科写作不照谱，基本没有头和屁股（提要和尾注），可是审稿总是先看头和屁股。明明没涉及某某不要紧，但是屁股一定写上某某大名，写了就通过。可是民科就是蠢，不知变通，没涉及某某就不注释某某。

总之一句话，按照现在发表论文的标准，牛顿的论文肯定不能发表。其写作乱啊，比小学生写的好不了多少。爱老头子更别谈，没人看懂的东西我国谁敢发表？


最后说说我自己，我认为平均分配是系统一大机制，它与竞争机制并列与系统中，相互对立统一。就凭“平均分配”这四个字，谁敢发表我的论文？有官科好心人建议我改成“公平分配”，但是我就是不该。为何？公平本身就是道德用词，用于学术则学术一定巫术。事实就是如此，谁能指明怎样分配了才是公平分配？没有。因为没法子指明嘛。所以现在就是乱搞，分你10元钱，高兴了就说你分配公平，不高兴就骂你分配不公。政8府是公共品，经济学家怎么骂他都是对的，没人要陪声誉损失费。看看实际，现在的经济学论文除了骂政8府还做了什么？这就“公平分配”之害！