中国对经济学的巨大贡献

1122311 发表于 2015-1-8 22:43
有道理，但是太绝对了

就看这位坚定的马列主义者的高招了。

clm0600 发表于 2015-1-8 22:51
念经请到别的地方。

是够有点学术霸道之嫌。

clm0600 发表于 2015-1-8 22:50
那就是：绝对有道理。

学术霸权主义的经典之言。

ldjdkj 发表于 2015-1-9 16:54
是够有点学术霸道之嫌。

扣帽子技术一流嘛，人家厉以宁就是说了几句蓝领白领的话，你又挑不出什么错，就给人家痛批一通，居然说别人霸道？
我又不是不让他说话，他自己随便开帖子爱说什么说什么，
在我的帖子里，我当然有权力奉劝与话题无关的跟帖者离开，你也是一样的，没什么话说就走人吧，别讨嫌。

ldjdkj 发表于 2015-1-9 16:51
就看这位坚定的马列主义者的高招了。

你所谓的“这位坚定的马列主义者”在哪儿？

clm0600 发表于 2015-1-9 17:05
你所谓的“这位坚定的马列主义者”在哪儿？

是您那，先生。

国家资本主义（指混合所有制）不是走不通，关键是把公有制企业的利润积累转移到教育、医疗和产业研发上来，工资仍然要靠市场价格。德国模式是参考，但是单纯的经济发展是做不到的，因为有好多既得势力要搞你，国内的、国际的。现在做到这样已经很不错了。经济体系不单纯是生产，经济关系背后是权力关系，道理就在都希望别人干活，自己不劳而获，感谢中国广大的农民工和共和国工业体系的开拓人吧，他们是中国经济奇迹的根本缔造者。

ldjdkj 发表于 2015-1-9 18:10
是您那，先生。

真是有眼无珠啊。
你看过主贴没有？中国人的第一个贡献，就是用实践证明马列斯的那一套是行不通的。
你家坚定的马列主义会说马列斯那一套行不通吗？

打醒你 发表于 2015-1-9 18:33
国家资本主义（指混合所有制）不是走不通，关键是把公有制企业的利润积累转移到教育、医疗和产业研发上来， ...

德国什么时候和中国成了一类型的了？