[原创]马克思是彻底的劳动价值论者吗？

词穷的人都会说别人不懂,都会劝别人去学习.这已经是习惯性动作了,因为除此之外无法圆场.

中国的改革开放不是对马克思的劳动价值论的背叛，而是肯定。

马克思是一个真正的以一贯之的劳动价值论者。

你能否定这些观点吗？

那你认为价值的高低是由什么决定呢？

以下是引用scuzouyinan在2008-9-1 18:07:00的发言：
那你认为价值的高低是由什么决定呢？

我觉得,这个问题每个人都应该能够回答,否则他就无法融入到市场经济环境中来.

商品的价值是由其中所包含的劳动量决定的，而一切人们的收入却不决定于他们自己劳动。于是我们要问，如果是这样，那么资本主义的快速发展是如何实现的呢？

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-353106-1-1.html

以下是引用李冬会在2008-9-2 5:22:00的发言：

商品的价值是由其中所包含的劳动量决定的，而一切人们的收入却不决定于他们自己劳动。于是我们要问，如果是这样，那么资本主义的快速发展是如何实现的呢？

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-353106-1-1.html

在我看来,商品的价值是由人们的认同而产生的,而且由不允许反悔的约定暂时固定着.

商品的价值是由其中所包含的劳动量决定的，人们的收入应该决定于他们自己的劳动。

在资本主义社会，劳动者的收入不决定于自己的劳动，其中一部分被资本家拿走了，资本家将这部分剩余价值投入再生产，资本主义的快速发展就这样实现了。

以下是引用amakesi在2008-9-2 10:59:00的发言：

商品的价值是由其中所包含的劳动量决定的，人们的收入应该决定于他们自己的劳动。

在资本主义社会，劳动者的收入不决定于自己的劳动，其中一部分被资本家拿走了，资本家将这部分剩余价值投入再生产，资本主义的快速发展就这样实现了。

"商品的价值是由其中所包含的劳动量决定",这句话错的,它至少忽略了劳动的"质".

你上面的第二段也有问题,因为谁也无法分得清楚一个产品由体力劳动者付出了多少,智力劳动者又付出了多少,谁拿走谁的当然就无从谈起了.

质和量是对立的也是统一，你连这点简单的知识都不知道，真是无知求知。

以下是引用amakesi在2008-9-2 11:27:00的发言：
质和量是对立的也是统一，你连这点简单的知识都不知道，真是无知求知。

"质和量是对立的也是统一"这是一杆连你自己都看不懂的秤,你居然就敢凭这去计量劳动计量价值?

有自知之明的人都"自知无知".如果你觉得奇怪,那至少说明你根本不懂什么叫科学精神.你大概不服气,但你尽管去分辨科学精神与宗教精神的根本区别就自知了.