[学术治理与讨论] 匿名审稿的***：阳民在中国经济学年会期刊论坛上的提问 [推广有奖]

21楼

中国人民学生 发表于 2015-1-12 10:58:26

收费与免费，其实是编辑与投稿者之间的对立，各有各的难处，特别是当前读稿的人中，作者和编辑外，很少人再读了。编辑要生活，就要收费，投稿人要发表，要谋职称，也要生活，但是钱都很少。如果各站各的立场，彼此攻讦，永无宁日，坐下来，讨论个结果，大家妥协一下，这才有进步。

22楼

chenyuanchuan 发表于 2015-1-12 11:08:14

我觉得楼主的预测是站不住脚的
从另一个角度来说这是一种初步淘汰制，让论文投稿者在论文质量可以通过初审的情况下再投稿，让投稿人自己进行一次自我筛选，没什么不好
如果他们三个主编真的有底气去淘汰第一批的80%，你我又何必担心，让学术市场来选择就可以，学术领域认不认可我们长期看下去就行。
同等条件下，这一制度的设计绝不可能导致经济学季刊没落，而跌出“十名之外”
我对这种制度是不排斥的，当然支持也谈不上

23楼

happy-boy 发表于 2015-1-12 12:05:57

分析很到位！

24楼

hchyy 发表于 2015-1-12 12:23:59

submission fee一方面是为了回馈审稿人，另一方面是希望作者谨慎投稿。毕竟现在季刊积压了太多文章。我建议如果初审被拒(desk rejection)，应该退还部分审稿费。AER、JFE初审被拒是会全部退submission fee的。国际期刊经济的一般不收费，但审稿周期较长，而金融的一般收费，而且越来越高，审稿周期一般都在2-3个月。实际上我们课题经费应该进一步便利简化submission fee的报销。