请教：行为金融对技术分析有何帮助？

TA就是研究人的心理的，之所以TA可以这么流行，也是因为他正确反应了人的心理，可以获得一定的收益，但是excess return倒是不多的，甚至为零。。

呵呵，出差了几天，没想到讨论了这么多。

研究交易量的文章是多，不过我说的那几篇还是有针对技术分析的。但总体上我有些糊涂，也许大家的本意差不多，可能是小地方的有些不协和。

需要说明的有两点，

1）对实证文章来说，在自己研究的开始，根据国外top journals上的文章，先看明白，然后复制一下中国的情况，这其实是很不错的，也有些刊物发这一类的文章，当然基本是二流journals。我接触的几个hk或者us的博士生也都有这么做（而且不少是导师要他们这么做）。

如果板柱把这个叫做浮躁，我觉得不妥。

2）对于一个像我这样，刚刚开始进入研究最多不过3～4年的新手来说，总是谈论到“理论的逻辑基础”这一类的东西，确实太大了。反而不如“只见树木，不见森林”的更扎实些。

在我看来，这和写survey差不多，必须是很牛人们才能说的。当然，有中国特色的情况是，谁都能写评述或者评论。但国外确实不是这样的。

行为金融学和有效市场学说一样，都是在批判技术分析的基础上发展起来。不同的是，行为金融还批评有效市场假说。

行为金融和技术分析有时候实在太交叉

我想问一下，技术分析不是行为的吗？ 如果大家都用同样的技术分析技术（观点），市场不就有笑了？如果群体使用的技术分析技术不对称，不就是行为金融了吗？