楼主: xsn
10957 65

[讨论]中国教育,你制造了太多的苦难!! [推广有奖]

41
yuanliisme 发表于 2008-8-31 23:04:00

高考虽然是对学生狠了点,但还是有一些(虽然不是很大)公平性的,如果高考取消,高等教育的权钱交易估计会越来越厉害!

42
ninazjj 发表于 2008-9-1 10:58:00
哎,在大城市中连上幼儿园都竞争激烈,面是一次又一次,面了孩子面家长.除了赞助费上了幼儿园还要逢年过节给老师送礼.教育这种供不应求的局面不知道什么时候才能改变.也许改变不了吧,国外不就有公立和私立之分吗?在中国学校虽然没有明确的划分,不过还是有本质上的区别的.

43
xize00 发表于 2008-9-2 09:25:00
写实!!!!!!

44
linlizu 发表于 2008-9-2 10:41:00

真是莫明其妙!产业化战略对不对的啊,我们只要看一看,绝对受教育的人有没有增加,免费教育当然可以,但永远是短缺,变成有钱也读不了,哪对有钱的人公平吗?所以国家教育产业化战略一点都没有错,至于出现穷人读不起的问题,战术的问题,战术的问题通过战术方式解决,而是能过否定战略的问题的,比如可以像美国一样,没有教育券之名,而行教育券之实,就是开学之前各通过申请各种奖学金,助学金,包括国家投入,然后平均拔到各个学生,然后学生消费教育产品,多人学,热门的专业,有可能学费贵一些,冷门的有可能便宜一些,然后里面各样的消费也有区分。

45
wsbsmn 发表于 2008-9-2 10:47:00
以下是引用linlizu在2008-9-2 10:41:00的发言:

真是莫明其妙!产业化战略对不对的啊,我们只要看一看,绝对受教育的人有没有增加,免费教育当然可以,但永远是短缺,变成有钱也读不了,哪对有钱的人公平吗?所以国家教育产业化战略一点都没有错,至于出现穷人读不起的问题,战术的问题,战术的问题通过战术方式解决,而是能过否定战略的问题的,比如可以像美国一样,没有教育券之名,而行教育券之实,就是开学之前各通过申请各种奖学金,助学金,包括国家投入,然后平均拔到各个学生,然后学生消费教育产品,多人学,热门的专业,有可能学费贵一些,冷门的有可能便宜一些,然后里面各样的消费也有区分。

赞同,完全赞同

46
guolj904china 发表于 2008-9-3 16:38:00

我有很深的感触。

我大学的学费是13000元/年。大学四年,每天都觉得对不起父母,要他们承受这么大的负担。

大学四年,因为高学费,我也立志要学有所成,所以我一天都不赶偷懒。暑假和寒假还在学习。

毕业后,就想着马上赚钱养活家里人。

但是,毕业后的工资太低了,以至于父母向我要钱时,我很惭愧的跟他们说明年才有钱。

.........

不管现状如何,我都要振作起来,我相信自己会成功的!

47
stfzj 发表于 2008-9-4 10:28:00

呵呵,他析得有道理!

48
菲邦 发表于 2008-9-4 20:28:00
国家选的人才,必然也牺牲了一批人!其实苦了深受其害的我们的孩子!

49
sialon 发表于 2008-9-6 17:10:00

心痛

50
十万个为什么? 发表于 2008-9-6 19:06:00

这是成本转嫁,本来是国家承担的教育经费,由于投入不足造成了教育经费贫血,也就自然形成教育畸形,而民众把罪恶归纳为教育部门这是一种弱者自我发泄的表现,真正的矛盾还是经费投入,教育谁来埋单?国家税收中如此多,投入经费却那么少.才占GDP2%_4%左右,这是个可怕的数字.

 从事教育工作的人也需要生活改善,试问哪个人的主题不是为了生活?那钱从哪里来?其实教育工作者是社会底层再往上一个阶层,他们也是非人的生活.

 党说没钱,但又要成就,怎么办?怎么办就怎么办吧,只要你不给老子搞出大祸来.

从事教育工作差不多十年,还是一贫如洗,谁拿了我的钱?哦,谁也没拿我的钱,而是一开始谁都没多给我什么钱,仅是够维持个人生活基本开支.

[此贴子已经被作者于2008-9-6 19:10:00编辑过]

被抛弃的不是我,而是整个世界。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 10:04