马克思的一个失手，就是从不认真研究过废物的价值问题

你的“废物有价值”论有啥不好理解的？你那不过是疯言疯语，自娱自乐的废物点心罢了。

clm0600 发表于 2015-1-19 22:16
废物作为废物，并不是等你烧了以后才是废物的，而是它本身就已经被定义成什么用处都没有的货。但是，废物 ...

这不是废话吗？无论你砸电脑还是砸人，无论你是砸自己的还是砸别人的，都是必须要付出代价的。

罗鹏 发表于 2015-1-19 20:37
你的“废物有价值”论有啥不好理解的？你那不过是疯言疯语，自娱自乐的废物点心罢了。

呵呵，至于谁疯，现在还不知道呢！我的价值论，当然绝对包括废物的价值问题，包含着废物有价值的观点。对此，我绝对有信心，的。而你们，各种平庸白痴的人们，总是把价值与交换价值混为一谈，从而以为，有价值就等于说有交换价值，就等于能够交换并且能赚钱。这真是无知的笑话！
因此，请记着：有价值并不等于就有交换价值。知道吗？讲死都不懂，真讨厌！

clm0600 发表于 2015-1-20 10:32
这不是废话吗？无论你砸电脑还是砸人，无论你是砸自己的还是砸别人的，都是必须要付出代价的。
-------- ...

如果你家里的东西全部烧光了，那么如果你有能力，则可以把这个损失转嫁给别人以让别人来承担你的损失---而价格则是这种耗费转嫁的一种方式。如果你没能力没地位，那么你是没有办法转嫁的，那你唯有默默承受了。而这种承受的表现，就是你一生可能都因此而贫穷。
比如，你家的东西是办保险了的，那么，你的损失可以转嫁给保险公司，而保险公司又把你的损失转嫁给其它参保人，而其它参保人为了参保，要多支付钱，而他们多支付保险金，则他们的成本就会增大，因此从整体来说，物价就会抬高一点点。就象国家收进口关税，就会使进口商品价格抬高一样。

龚民 发表于 2015-1-20 10:11
黄涣金有能，与废物、垃圾结缘！好歹有主攻研究方向和任务。获取高尚成就感也就少不了了！

我的研究，那是全方位的，就象现在的“全面深化改革”一样，不象你们这些肤浅之者，只看到片面之处。
根据我的代价补偿价值论，一切耗费都必须要补偿---而耗费补偿那就是价值的体现形态与机制。因此，无论你的耗费是产生了好物还是废物，都不妨碍耗费补偿机制的存在与作用。