《资本论》是一本错误的书籍

学术旷野新人 发表于 2015-1-21 22:55
先去把马克思的原著读后再评论也不迟，建立在一知半解的基础上的是苍白的！

马克思懂信息技术吗？他会分析全球电子商务与智能机器人进入经济领域后给人类社会带来的影响吗？他不懂。因此，他的理论已经注定落后。况且现代社会的信息仿真技术会证明我的话！他的理论必须要被改正。否则，这个民族都会因为它而葬送。

龚民 发表于 2015-1-20 09:53
这种极其浅薄之见也能说出口，商品的价值由生产商品的劳动量决定的，这是早马克思二百年前就有了 ...

原来他是在夸马克思，原来是我错怪他了。。。。

meitianyiming 发表于 2015-1-21 23:34
马克思懂信息技术吗？他会分析全球电子商务与智能机器人进入经济领域后给人类社会带来的影响吗？他不懂 ...

逗，照你这种逻辑，亚当斯密给马克思提鞋都不配，凯恩斯更是落后，90年代以前的诺贝尔奖获得者们都是一帮土鳖，理论都得改正，金融学的三大理论已经不适合互联网金融时代了都得改正。。。。。。。。。。向别的学科衍生一下，只不是现代的理论都是落后的必须被改正的。。。。。。。。。。。。。。。。不用信息仿真技术证明，从历史就可以证明这些"落后“的理论不仅没有被认为是错的，反而是作为基石不断完善起来的，即便有错误，也只是更加推动了该学科体系而已。。。。。。。。。。。。何况你以为爱因斯坦不精通经典物理学能创立相对论指出经典力学的错误？凯恩斯凭空创造了凯恩斯主义？光凭个一知半解就敢说人是错的？何况即便是政治经济学也是不断随着时代完善的。。。。。。。。。。。我到觉得民族都是你这种学习态度反而会葬送

老马同志应该在封面上标注：投资需谨慎，入市有风险！！

mastereal 发表于 2015-1-22 22:15
逗，照你这种逻辑，亚当斯密给马克思提鞋都不配，凯恩斯更是落后，90年代以前的诺贝尔奖获得者们都是一帮 ...

自然科学与社会科学是有不同的。自然科学是探索的宇宙规律！社会科学则必须与时俱进。落后时代的社会科学哪有不淘汰的？就是孙子兵法的有些战术思想也会被现在的高科技武器淘汰。固步自封不求进取，将错误的理论套住发展的社会，让别的社会大踏步前进，这都不灭亡谁灭亡？

mastereal 发表于 2015-1-22 22:15
逗，照你这种逻辑，亚当斯密给马克思提鞋都不配，凯恩斯更是落后，90年代以前的诺贝尔奖获得者们都是一帮 ...

自然科学与社会科学是有不同的。自然科学是探索的宇宙规律！社会科学则必须与时俱进。落后时代的社会科学哪有不淘汰的？就是孙子兵法的有些战术思想也会被现在的高科技武器淘汰。固步自封不求进取，将错误的理论套住发展的社会，让别的社会大踏步前进，能不产生问题吗？

mastereal 发表于 2015-1-22 22:15
逗，照你这种逻辑，亚当斯密给马克思提鞋都不配，凯恩斯更是落后，90年代以前的诺贝尔奖获得者们都是一帮 ...

自然科学与社会科学是有不同的。自然科学是探索的宇宙规律！社会科学则必须与时俱进。落后时代的社会科学哪有不淘汰的？就是孙子兵法的有些战术思想也会被现在的高科技武器淘汰。固步自封不求进取，将错误的理论套住发展的社会，让别的社会大踏步前进，能不产生问题吗？

落枫听者 发表于 2015-1-19 18:18
真浅显耶

当然了，这本害人的破书。

meitianyiming 发表于 2015-2-1 14:43
当然了，这本害人的破书。

对不起，我是在说您说的浅显

mastereal 发表于 2015-1-22 22:15
逗，照你这种逻辑，亚当斯密给马克思提鞋都不配，凯恩斯更是落后，90年代以前的诺贝尔奖获得者们都是一帮 ...

《资本论》确实是一部错误的书：
起点不是人，是商品？
交换价值的决定不是从交换中去寻找，而是从商品中去寻找？
关键是逻辑混乱！
不过，其狭隘的人道主义挺能煽情的，导致一些自以为能拯救穷人的人走上极端，结果没有使穷人过好日子，反而使穷人更穷。