[求助]高鸿业宏观经济学教材里有一句话有错误，请学长们解答

支持8楼的意见！

看来大家都听过 经济学家吃粪的笑话。

以下是引用gemini69在2008-9-4 1:21:00的发言：看来大家都听过 经济学家吃粪的笑话。

但是，不是每个人都清楚：编这个笑话的人，根本不懂什么是GDP。

转卖的时候这个物品本身的价值不会再算入GDP了

sungmoo 发表于 2008-9-4 07:06
以下是引用gemini69在2008-9-4 1:21:00的发言：看来大家都听过 经济学家吃粪的笑话。但是，不是每个人都清楚：编这个笑话的人，根本不懂什么是GDP。

可不可以这么来理解，一个经济学家吃粪，是提供的一种服务，满足了另一个经济学家的心理需求，所以另一个经济学家才支付费用，所以才计入GDP？

各位已经说得很清楚了

xinyonghu_1 发表于 2009-8-8 15:14 可不可以这么来理解，一个经济学家吃粪，是提供的一种服务，满足了另一个经济学家的心理需求，所以另一个经济学家才支付费用，所以才计入GDP？

这就看你们国家对GDP（统计对象）之规定的“偏好”了。

理解定义要抓住关键词

我认为你理解的有些宽泛了。“最终使用者”中如果产品不消灭，一直流转的话，按你的理解是不存在的。一定时期内，最终产品是相对于中间产品而言的，指的是产品已经完成可以实现产品的一般功能了。这时你购买使用就是最终产品的使用者。并不一定是说最后使用产品的那个人。个人理解。

最终产品的概念是相对于中间产品的概念而言的。照楼主逻辑，任何可转买的商品都难以称之为最终产品了