南昌大学原校长周文斌：有才就是那么任性

just funny

tielingcollege 发表于 2015-1-23 07:49
你这段话捣鼓得你自己能看懂吗？

第一，判错案，抓错人是可能的，周未必是罪犯。
第二，行贿受贿者口供对不上就是对不上，不存在误差大小的问题，时间对不上，其他对的上，就只有一个要素对不上，时间本身的差别不构成所谓的误差。
第三，即使可以计算误差，两次口供都对不上，两次口供对不上的误差大小也不能用来推断达到口供一直所需要的口供次数，因为这样做的假定是口供完全是随机的信口雌黄。
第四，周的计算推理即使是对的，也未必能够作为法庭的证据使用
第五，楼主没懂的话的，也并不意味着我说的没理，没必要讽刺。

xinchuzu 发表于 2015-1-23 16:42
法制意识？不贪污、不腐败、不犯罪、不牟利、没有狮子的一份，你去当官？！中国的官员，怎么可能不贪污 ...

如果国家现在号召要大干特干跑步进入共产主义，你敢说不跑吗？无官不贪，大家都贪，你敢不贪吗？官还要不要了？大家都在批这位校长本人，恨不得立马枪毙，却没人批背后深层的东西。法院之所以判的怎么纠结，这位校长之所以这么任性，估计后面还有很多不能见光的事情，而我们又知道多少，但只要这位校长越任性，我想我们知道的就越多

{:3_44:}

楼主的帖子里的概率应该是这样推算的，行贿人与受贿人面临一年当中的月份有12个，两人分别从12个月份中随机选一个，且选的月份是一样的概率是(1/12)*(1/12)=1/144,在第一次发现错误后，第二次重新选择，那么就要排除“5”这个月，剩余11个月份可以选择，那么两个人随机选择并选择月份相同的概率是（1/11）*(1/11)=1/121,前后两次是连续的选择，因此，综合概率应该是（1/144)*(1/121)=1/17424.也就是说发生上述行为的概率仅为1/17424，因此，若不是人为操纵，如此小概率事件是几乎不可能发生的。

xinchuzu 发表于 2015-1-23 22:12
呵呵，对面的朋友，牛不喝水强按头，有用处吗？如果国家号召要大干特干跑步进入共产主义，我不敢说不跑 ...

好吧！你说的也是事实，但这样的人难得，社会主义建设需要你，我党需要你

xinchuzu 发表于 2015-1-23 22:12
呵呵，对面的朋友，牛不喝水强按头，有用处吗？如果国家号召要大干特干跑步进入共产主义，我不敢说不跑 ...

冯道如果像你这样的脾气，要想四朝十君拜相二十年，我看不容易。

不会无缘无故给你虚衔的，你不帮他做事，留你一条命就很够意思了，还想要补贴，想多了。