楼主: xieyongxia
1003 8

评:市场经济解决不了生态危机——当代马克思请进 [推广有奖]

  • 2关注
  • 20粉丝

已卖:3份资源

学科带头人

60%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

资料

新国富论

新制度经济学批判

威望
0
论坛币
12560 个
通用积分
3.2002
学术水平
350 点
热心指数
318 点
信用等级
293 点
经验
51267 点
帖子
2750
精华
4
在线时间
1337 小时
注册时间
2004-12-7
最后登录
2025-10-19

楼主
xieyongxia 发表于 2015-1-28 10:15:08 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
人类面临最严重的问题是什么?生态危机。[只能说是现在,在前资本主义,人类面临的最严重的问题是贫穷,饥寒交迫,可以说是资本主义把人类从贫困的封建社会救出了火坑,而社会主义没有解决这个问题,这就是为什么社会主义纷纷转型的关键]

资本主义生产方式贪得无厌的本性迟早要毁灭了人类。费米悖论称,为什么外星人还没光临地球?最有趣的答案就是外星人还没离开他们自己的星球就自我毁灭了。人类会不会毁灭了自己?这个危险是有的。[资本主义的本性是什么?不懂不要胡乱用词,其实,你说的资本主义本性不如说是人的本性。贪得无厌的是人,而不是制度,如果你是一个马克思主义者,你应当懂得一点生产力与生产关系的关系。]


生态危机有环境污染,生态破坏,全球变暖等。各自都有一堆子问题。人类文明发展犹如脱缰野马,以各自自利为动力,都指望着别人先自律,自己就能捞别人自律的好处,彼此守望,形成”囚徒困境“,就跟所谓”公地悲剧“一样,要化解危机的赔个底朝天,而加剧危机的赚个盆满钵满。最终谁也逃脱不了自我毁灭的厄运。人们缺乏一种对全社会的根本责任。但这个责任,却是公有的命题。[不要自欺欺人,进入共产主义都不存在自利了,进入共产主义都不存在“公地悲剧”了,恰恰相反,社会主义、共产主义存在更多的“公地”。社会责任不是凭你的嘴吹吹就能够实现的,他要求人的物质和精神的共同提高,还是那句话,现在实现了共产主义是不是就不存在自利了,是不是就有社会责任了?其实,许多的共产主义实验都已经否定了这一点。]

资本主义市场经济下,人们只对自己的利益负责,具体地就表现在对自我产权的维护和增值上。而且这里人们玩的是个生存游戏。生存斗争导致实用主义泛滥,今朝有酒今朝醉,什么人类的未来,跟我有毛关系?说到死也是子孙后代的事,与我无关。[社会主义计划经济下,人都是为社会负责的吗?你可能还年轻,如果不知道我国前期的社会主义计划经济历史,可以问问50岁以上的老师或学者。][]

市场竞争下谁把成本降到最低,谁就能取得优势地位。[社会主义谁成本最高,反而得到政策的补贴,这就是权力配置与市场配置的区别,前者只追求产量,资源浪费;后者追求社会认可,重在质量与资源的最优配置]这就造成了恶果,劣币驱逐良币,言必称——在商言商,推卸责任。[劣币驱逐良币的恰恰是计划与管制的结果,谁都知道,消费者除非无知者、低能者都会选择信誉好的厂商、质量好的商品。]要压缩生产成本,就需要不择手段。那片自由的”公地“,就是优先牺牲的对象。[真是信口雌黄不交税哈!牺牲自由“公地”的是市场还是计划,是ZF还是公民?]公司们可以为了自己的利润四处奔波,为了避税,或者为了转移污染。凡是制度限制他们的地方,他们就自发地转向制度不限制他们的地方。这是公与私的矛盾。想想还有大多数国家未进入工业化社会,有求于资本的国家排长队。那么资本主义有的是地方可以转移污染,破坏生态。而那些制度完善的地方,也充满了利益博弈,有钱就有资本浪费与破坏,他们无需为社会负责。资本的特点就是短视,他们要的是直接的利润,而破坏利润需求根基的东西总是视而不见。更何况我自己破坏的这点算什么呢?。[对!公有制不是这样,权大于法,无法无天,生产效率低下,资源浪费严重。他们不为资本奔波,不为利润着想,只为计划划拨奔波,他们到处钻后门,傍权势,从上到下腐败成性,而老百姓穷困潦倒,温饱不保。你要是不懂,可以看看最近的我国的历史,历史可是一面镜子,让人痛心啊,社会是向前发展的,可有人总想走回头路,其实,历史与现实才是最严格的逻辑,至今人的无知还达到这种地步,找一些不合逻辑的理由,加上一些无知的、蛮横的推理,似乎就可以得出一些臆想的真理。就说这些吧!下面的就不评了。有些人还靠无知赚人气。]

市场经济本身并没有为自利的自由设置附加的责任,资本的利益总是少数人的利益!,当他们危害了多数人时,他们自己过得好就好,并没有什么契约机制规定这些少数人应该为多数人的利益着想。倘若瘟疫不感染富人的话,防疫恐怕是不会受重视的,埃博拉肆虐只在于它还没感染美国人。倘若靠他们的道德意识,这就太脆弱了——斯密写了个道德情操论,告诉资本家们这是他们奋斗的”心法“,反正不能以市场经济的自利为所欲为。不过这在充满生存斗争的世界里有效么?利润超过百分百,资本家本身就敢冒绞死的代价,黄赌毒泛滥,投机猖獗,只套钱不干事的大有人在。道德情操算什么呢?市场经济事实上只尊重法律,法律反映大资本的意志,大小资本之间也充满了博弈,小资本总想找法律的漏洞好钻。

当市场经济的人们论证了公地悲剧,那么就等于是论证了自己灭亡的必然。他们管控不好人类共同的命运,悬崖而不能勒马。市场经济把人类的命运送到了资本手里,资本的意志是冰冷的,非人的意志。它势必要破坏人类生存的根基。这个时代,国家是管控不了资本这条恶龙的,反而是各国负债累累,受其控制,为得到资本的宠幸迎来送往。你还能指望市场经济下的国家能扮演救世主的角色?他们也是身不由己。

归根到底,人类不能自我掌控命运,问题根本在哪里?就在于私有权力在跨越了个人生活范畴后就形成了对其私有产权控制下的社会公共物的绝对支配权,这些支配权集中到了极少数的金融寡头手里,法理上说他们无需为社会负责。而金融寡头本身则将利润最大化的规则制度化,建立了若干投资机构,把支配权完全转换成了投资机构按照冰冷的利润规则进行权力运作的资本权。它没有意识,它自动运行。这是个资本官僚机器,其投资经理只是这架官僚机器上机械运行的零件。即便每个资产者都意识到了这样下去会毁灭了人类的未来,但他们依旧无法改变这架资本官僚机器的运行规则。坐视人类在资本利润的逻辑下走向灭亡。

市场经济下人类没有未来,这种情绪早已成为一种文化趋势,突出地表现在资本主义的科幻电影之中,没有乐观的预期,人类都走向了抛弃地球或者回到原始时代的道路。总之,社会毁灭了,这就是市场经济文化的预期。必须抛弃市场经济,哪怕有无数个人为它欢欣鼓舞,摇旗呐喊。他们陷入市场经济的自圆其说的逻辑不可自拔。这实在算不上稀奇,因为他们就没怎么见过别的玩意儿,把这一切都视为理所当然。他们见到的非市场经济的,都是被统治性的市场经济意识形态妖魔化了的,而追溯历史,才知道市场经济并不是从来都有的,它并非是社会经济制度的唯一选择。


[红字为谢永侠评]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:当代马克思 市场经济 马克思 资本主义市场经济 资本主义生产方式 市场经济 生态

已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 分析的有道理
LightsOn + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 60  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

沙发
qi509 发表于 2015-1-28 10:26:04
在自然经济形态下(资本主义)相伴而生的是各种游戏规则(法律)。只有那些个畸形的社会法律才落后于经济的发展。究其原因就是法律必然限制利益集团的权力。这是他们不愿意完善法律的唯一原因。所以不搞宪政。

藤椅
xieyongxia 发表于 2015-1-28 10:33:44
是啊,相当部分无知者,他们把所有坏现象看做是制度的问题,而不是人的本质的问题。
他们不懂科学,不知道制度是建立在人的社会历史、现实之上的,是社会发展的产物,而不是有了制度就有了一切。
人性是最根本的问题,人性不是可忽略的问题,人性需要约束,不是我们把财产共了,公有了,人的本质就改变了。

板凳
xieyongxia 发表于 2015-1-28 23:15:16
沉默是金

报纸
xieyongxia 发表于 2015-1-29 18:49:07
当代马克思居然能够沉住气!

地板
当代马克思 发表于 2015-1-31 21:02:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

7
xieyongxia 发表于 2015-1-31 23:01:13
当代马克思 发表于 2015-1-31 21:02
好,我看到了。不过头一句评价就有点问题。先发的英美,本来就不怎么贫困,贫困是是工人阶级。直到现在,他 ...
好,我看到了。不过头一句评价就有点问题。先发的英美,本来就不怎么贫困,[“本来就不怎么贫困”是制度问题吗?是因为实现了社会主义?]贫困是是工人阶级。直到现在,他们的贫困问题解决了么?美国还有两千万领救济品的呢!而社会主义(传统意义上)倒是解决了人们的生存危机。至少在苏联东欧这些国家,全员就业,基本消除了生存威胁。而资本主义制度本身就是建立在生存威胁基础上的,如何能消除贫困?[“肯塔基的哈兰县,这是美国最穷的县,在1960年有2/3的住房不符合标准,1/4缺乏自来水,然而67%的家庭有电视机、42%有电话、59%有小汽车。这些在美国看起来生活在水深火热之中的穷人同世界上绝大多数的人比较起来,则是不折不扣的有钱人。”而1986年的中国:“笔者在关岭县考察了柏油路边安隆公社所在地……当时大雾弥漫,阴雨连绵,笔者身着毛衣毛裤加羽绒衣,尚感寒气袭人,而当地居民几乎全是两件单衣。十四、五岁的姑娘有的连裤子都没有,两腿赤裸裸地冻得通红。走访的6户人家,家家都是透风漏雨的泥坯草房,人畜同居一室。锅里煮的是玉来糊和白菜、粮食均只能吃到来年三四月。孩子们瑟瑟发抖地缩在火堆旁。”[富饶的贫困P26]]


    传统社会主义之所以转型,并非是因为贫困。而是上层官僚集团丧失了民主控制,为所欲为的结果。试看苏联之后,乌克兰,俄罗斯过得怎么样?并未富裕起来,反而成了三流国家。而从结构上说,传统社会主义之所以转型,是由于全球化的冲击,必然瓦解国有制度。这是个反动,也是个进步。反动是在于让劳动人民重新面临了生存威胁,进步是社会组织突破了国界,真正全球联合。

    [如果你不愿花精力的话,不愿调查东欧为什么转型,你可以只看看中国为什么从计划经济转向市场经济,邓小平说得很明确,“从1958年到1978年整整20年里,农民和工人的收入增加很少,生活水平很低,生产力没有多大发展。”(《邓小平文选》第三卷,人民出版社1993年版,P115)]

    [传统社会主义之所以转型,并非是因为贫困,那么因为什么,丧失了民主控制为所欲为”,那么,你所谓的制度优势跑那里去了,社会主义为什么会丧失民主控制为所欲为,而资本主义为什么具有生命力,或者说劳动人民为什么会选择新的生存威胁,而屈从于资本主义,而不选择“解决了人们生存危机的前社会主义]

[]内红字是谢永侠所复
  

8
xieyongxia 发表于 2015-2-3 23:25:58
不要拿想像当科学!

9
xieyongxia 发表于 2015-11-11 09:26:08
科学是允许学者发表不同意见的?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 17:35