几个关于马克思主义的问题，想听听看法

辩证法难道就是在这样和那样之间来回倒腾吗？
“辩证的爱国”这个词本身就是文法错误：的、得、地三个字的不同用法应该先能分清楚。
如果你要说辩证地爱国，那么不如说爱国的辩证性来得妥当。
本身“辩证地爱国”这样的表述就已经丧失了辩证的属性。辩证是指通过客观条件来折射出对象的矛盾对立面，但辩证地爱国本身只能是一种主观愿望上的表述，所以不具备客观意义。
爱国的辩证性是指爱国主义这种意识形态在阶级社会条件下的不同意义。

无产阶级在马克思的理论中特指那些因为私有制而与生产资料相分离从而意识到自身作为制度产物皈依性的劳动力群体。原本属于资产阶级，在被剥夺了生产资料后不必然成为无产阶级。

辩证地看待马克思主义，就是在否定马克思主义之中肯定它。一味肯定就违反了辩证法，必须是否定中的肯定，才算是辩证法。看来，按此标准，现今的一切所谓的马克思主义者们，没有一个是够格的。

Rousseau 发表于 2015-1-28 20:10
辩证法难道就是在这样和那样之间来回倒腾吗？
“辩证的爱国”这个词本身就是文法错误：的、得、地三个字的 ...

你懂什么？辩证地爱国，那是相当好的相当有意思的论题。辩证地国家，那就是说：我爱国，与我爱不爱党国没有任何关系。因此，你看，很有意思的，你就是不懂！

Rousseau 发表于 2015-1-28 20:10
辩证法难道就是在这样和那样之间来回倒腾吗？
“辩证的爱国”这个词本身就是文法错误：的、得、地三个字的 ...

无产阶级在马克思的理论中特指那些因为私有制而与生产资料相分离从而意识到自身作为制度产物皈依性的劳动力群体。原本属于资产阶级，在被剥夺了生产资料后不必然成为无产阶级。
---------------这种荒唐也只有你才信了。私有制下，无产阶级还存在吗？当年农民们分得了土地，他们得到了私有制的好处而成为有产者了哦。而使他们又重新变成 无产者的，哈哈不是私人资本家们，而是说要替他们管理资财的那堆人们。
因此，私有制下，根本就没无产阶级，个个都有可能变成资产阶级，比如，李嘉诚就从替别人擦皮鞋开始，到今天他成了伟大的资本家了。

hhj 发表于 2015-1-28 20:45
你懂什么？辩证地爱国，那是相当好的相当有意思的论题。辩证地国家，那就是说：我爱国，与我爱不爱党国没 ...

竟然出来一个“辩证地国家”
还什么“那就是说：……”

我忘记了，绝不对一个思维混乱者应答，否则使得自己也变为思维混乱者。

呵呵，楼主玩起以子之矛，攻子之盾的游戏吧。
爱国? 如果生在IS伊斯兰国这种团体。怎样爱?
首先先定义什么是国家，不能强迫爱国，只是不能叛国。
骂领导不是叛国行为，批评ZF是言论自由。叛国行为是具体才算，不要随便扣帽子。
无产阶级，资本家全都是帽子，还可以扣黑五类。。。等帽子。
给共了产的资本家，依然是资本家，
夺取了人家财产的，是马克思主义的执行者。或者叫党员。
无产阶级，就是工人，或者叫奴隶。时髦点叫脑残。
只要你想斗谁，就随便给他一顶帽子，就可以了。

千万言 发表于 2015-1-28 15:25
第一个问题不太懂，只能稍微回答下第二个问题，其实阶级的存在归根结底是由经济基础决定的，现在无产阶级 ...

a推翻了b，a由无产变成了有产，而b则由有产变成了无产，然后您认为会这样循环吗？那你就错了，a抢劫了b，这时a不仅仅拥有了资源，还拥有了权力，为了保护自己的地位，会更加压迫b，使得他无法翻身…由于市场竞争或者其他因素，a的财富生产力不如b，也就是说a其实在生产上比不过b，所以a才是“无产阶级”，再加上抢劫革命造成社会动荡，而由a来当权主持经济，而b的生产积极性倍受打击，所以结果是社会经济死水一潭…为什么要搞阶级斗争？不搞的话，抢劫就会师出无名，很多不会生产的官员就不会有饭吃，他们既然觉得抢劫有利可图，而且自己又是当权者，所以就会一直抢劫下去，直到有一天大家活不下去了，当权者觉得权力不保了，所以我们迎来了改革开放…目前这种情况自下而上推翻是不可能的（吸取了辛亥革命的教训，对军队可是彻底洗脑彻底掌握呀），只能祈祷社会在潜移默化中不断自我修正…给楼主讲一个在我身边发生的真事，财大有一个国防生学长，有一天写了一个心情，然后我问他如果d和国发生冲突，他该怎么选择，他告诉我，先d后国，记住哦，纳税人养的军队可不是纳税人的军队，而是收税人的军队…我怎么感觉我再这么一直说下去，有被查水表的危险…

终结天狼 发表于 2015-1-29 06:38
a推翻了b，a由无产变成了有产，而b则由有产变成了无产，然后您认为会这样循环吗？那你就错了，a抢劫了b， ...

修改一下，无产阶级不是，也不会是当权者，当权者是他们幕后的黑手

Rousseau 发表于 2015-1-28 20:55
竟然出来一个“辩证地国家”
还什么“那就是说：……”

我说的是辩证地爱国。
难道你能否定我说的吗？辩证地爱国那是很有意思与意义的哦。