工商总局的抽检犯了天大的小儿科错误

qi509 发表于 2015-2-11 13:06
我没觉得问得有什么问题呀？

      嗯，那就请旁人帮忙看一下。

qf20089 发表于 2015-2-11 13:04
问题在于，事件过后没几天，工商总局就自己承认错了。。。这不是天大的笑话？

        工商总局局长说白皮书不是白皮书，是内部会议记录，因此不具有法律效应。我不知道工商总局什么时候认过错，具体又认了什么错。

183小骨架MSN先 发表于 2015-2-11 13:17
工商总局局长说白皮书不是白皮书，是内部会议记录，因此不具有法律效应。我不知道工商总局什么时 ...

原来发出来的时候就说是白皮书，白纸黑字，转过身就又说这不是白皮书了，朝令夕改，出尔反尔。。。
这不叫认错，那就叫耍赖皮，这就更加无耻，这是一个中央级别的部门吗？他们是在过家家吗？言而无信！
不过，这也是他们的一贯作风。见怪不怪，其怪自败。。。

qf20089 发表于 2015-2-11 13:04
问题在于，事件过后没几天，工商总局就自己承认错了。。。这不是天大的笑话？

你给人家留个面子，好赖人家还是“共傻总局”。

qf20089 发表于 2015-2-11 13:44
原来发出来的时候就说是白皮书，白纸黑字，转过身就又说这不是白皮书了，朝令夕改，出尔反尔。。。
这不 ...

        你好。
        你不觉得自己前后逻辑比较荒谬吗？……首先你在前楼说过“工商总局认错”，现在你又说工商局“出尔反尔言而无信”。我很奇怪你的立场到底是什么，是此次执法(工商总局网监司抽检网络交易平台商品)工商局违法违规因此有关淘宝网的抽检结果不正确还是工商局抽检过程合法合规抽检结果没有问题？……如果是前一种，那么你说“明明是白皮书又说不是白皮书”、“出尔反尔言而无信”、“这是国家中央部门吗”时对于该事件是什么立场？……是淘宝网63.7%不良率是客观事实还是工商总局违规执法？……我想正常人都会认为是前一种——淘宝网63.7%不良率是客观事实，只有这样你第二次指责工商局的论据才成立。如果是后一种，那么淘宝网63.7%的不良率不是真实的，工商总局有违法违规的执法行为，只有这样才能得出“工商局都认错了”这样的结论。很明显这很矛盾，正确的结果只能有一种，要么你认为工商总局网监司执法时存在违法违规行为并因此向淘宝网“认错”，要么你认为淘宝网确实存在严重的售假卖假行为作为第三方经营者的淘宝网确实存在监管失职管理混乱的问题。二者只能有其一，如此你指责工商局才有逻辑性，否则是自相矛盾的。