劳动价值论可重生再造（7）

黑色清道夫 发表于 2015-2-6 08:44
你这个前言根本谈不上重要。马克思也没说过劳动创造价值呀。他只是说，抽象劳动形成价值。但其结果都是一 ...

谢谢你的关注。“劳动就一种属性来说必然创造价值，……”。[23,225]“劳动是一切价值的创造者。”[20,217]……配第和斯密都是用劳动来评定或衡量商品价值，如同用砝码衡量质量，米尺衡量长度一样，与“创造”无关！即砝码并不创造质量，米尺并不创造长度……

crj302 发表于 2015-2-6 15:37
劳动是一种观念，与观念有关的判断也是观念，公母相生就得出小观念，小观念长大了，就是大观念，结果还是观 ...

谢谢你的关注。“劳动是一种观念”！我孤陋寡闻，是第一次见识，容我慢慢消化。

zhengyr 发表于 2015-2-6 15:34
谢谢你的关注。“劳动就一种属性来说必然创造价值，……”。[23,225]“劳动是一切价值的创造者。”[20,21 ...

     你把马克思的话理解错了，马克思的话在这里可以看出是拟人的手法，根本没有劳动者创造价值的意思。人们理解的劳动价值论都是劳动者通过劳动创造商品的价值。事实上，马克思认为，人不能创造价值，而是抽象劳动的量形成价值。其实，马克思有没有劳动者创造价值的意思并不重要，划不划分劳动的二重性也不重要，劳动价值论的思路——劳动量就是价值量，这才是最重要的，配第、斯密都是这个意思。所以说，你的前言根本不重要。我只能说马经原著你看的不少，但看不透，即便你看透了也没用，到头来你肯定是竹篮打水一场空。你的思路都是错误的，还谈什么重生再造。

劳动创造价值之论的确不可取，不过用劳动来衡量价值还是可取的；
但不能走马氏抽象劳动和必要劳动之路，而要走个体劳动和集中劳动之路。
参见【独家发布】［原创］导言：劳动价值论的核心应该是——个体劳动
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=2303017&from^^uid=468491

黑色清道夫 发表于 2015-2-6 22:50
你把马克思的话理解错了，马克思的话在这里可以看出是拟人的手法，根本没有劳动者创造价值的意思。人 ...

谢谢你的关注。我孤陋寡闻，对于你的“马克思认为，人不能创造价值”，是第一次见识，容我慢慢消化。

赫赫铭儿 发表于 2015-2-7 10:39
劳动创造价值之论的确不可取，不过用劳动来衡量价值还是可取的；
但不能走马氏抽象劳动和必要劳动之路，而 ...

谢谢你的关注与鼓励。我不会走抽象劳动与必要劳动等等之路。我要把马克思的“社会过程决定”很明确的指出是市场决定。……