[转帖]美报﹕人行缺钱 须财政部注资

楼上各位大佬在讥讽之余，是否能够给出内需不足的解决办法？否则，我等愚民不免认为各位大佬最大的长处就是讽刺挖苦，换句话说，功夫只练在嘴上了。

楼上几位真是人大的同学？希望将来别做误国的经济学家。

想看原文在这，慢慢读吧。

http://www.nytimes.com/2008/09/05/business/worldbusiness/05yuan.html?_r=1&bl&ex=1220760000&en=911c9604f792c501&ei=5087%0A&oref=slogin

以下是引用adven_adven在2008-9-7 11:20:00的发言：
楼上各位大佬在讥讽之余，是否能够给出内需不足的解决办法？

[em01][em01]

笑得太厉害，不小心发了个帖子，路过的版主删了吧，呵呵。

[此贴子已经被作者于2008-9-7 13:35:53编辑过]

报道指中国未有听取国际货币基金组织的忠告，增加人行资本，人行今时今日要面对注资的需要。最快捷的方法当然是印钞票，但会令通胀急升，报道引述三位不愿具名的消息人士指出，人行开始与中国财政部商讨办法，如何增加资本。

以下是引用adven_adven在2008-9-7 11:20:00的发言：
楼上各位大佬在讥讽之余，是否能够给出内需不足的解决办法？否则，我等愚民不免认为各位大佬最大的长处就是讽刺挖苦，换句话说，功夫只练在嘴上了。

你自己先看看原文吧.

尤其要谈这个东西,没有些相应的基础的话, 说什么都没有用.

就像写或者翻译这个记者,连基本的货币学都不懂,和他解释, 会累死的.  我可不干.

[此贴子已经被作者于2008-9-7 14:25:10编辑过]

照原文读读

以下是引用adven_adven在2008-9-7 11:20:00的发言：楼上各位大佬在讥讽之余，是否能够给出内需不足的解决办法？否则，我等愚民不免认为各位大佬最大的长处就是讽刺挖苦，换句话说，功夫只练在嘴上了。

“内需不足”？是什么意思？

“内需”也要分好几块吧？主体也不同吧？想拉动谁的内需？

另外，当前，需求与供给，你认为哪个“不足”？

https://bbs.pinggu.org/thread-356419-1-1.html

并贴

以下是引用quiter在2008-9-7 11:33:00的发言：想看原文在这，慢慢读吧。

http://www.nytimes.com/2008/09/05/business/worldbusiness/05yuan.html?_r=1&bl&ex=1220760000&en=911c9604f792c501&ei=5087%0A&oref=slogin

“原文”？就本贴而言，哪个才算原文？

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20080906/News/ea_eab1.htm

央行是不缺美元的，国债有很好的流动性，需要的时候变现就可以