辩证法批判

打醒你 发表于 2015-2-13 18:09
辩证法是认识论的一个规律，即是对人认识片面性的自我纠正。辩证法必须以事物的客观发展为参照，正因为事物 ...

哈哈，可惜现代科学体系都不是以辩证法为基础的，所以相悖的地方还有很多，如果你想进一步升造的话，那你得面临着思想矛盾。

龚民 发表于 2015-2-13 14:05
辩证法是高山，费力才可能登上去！

为了将对立与统一的话语权延伸到整个人类知识系统中，辩证法建立了许多的范式，其中的最大错误是把人类正反两面的思维习惯当做了认知对象本身，世界是多样化，多结构，多层次共存共生的世界。成于斯败于斯。显然，这些范式不过是为一些简单的常识量身定做，一方面对于复杂的体系毫无建树，另一方面创新发展难以附着其上。
=====================================================
增补了一小段。

龚民 发表于 2015-2-14 08:47
相悖的地方正是有知识人作大贡献地方！想进一步升造的话，面临着思想矛盾进行克服还是退缩安于现状 ...

黑格尔是一个博览群书的学者，当然他自己对于现象也有一些认识，所以这句话“这些范式不过是为一些简单的常识量身定做”很关键，你认为它很有帮助，其实这些东西是东拼西凑出来滴。

龚民 发表于 2015-2-14 09:32
东拼西凑才能择优，单一无比较-----性能必低下。合金钢运用才广泛！化学也是不同物质聚化、分离发生作用。 ...

“对。我们有许多大牌的辩证法学者，他们会充分利用辩证法的三大规律，理论联系实际，旁征博引，纵横捭阖。下笔万言，紧绕主体。最后给你得出一个结论：要取其精华，去其糟粕——你佩服不佩服？”
“是啊。辩证法不是很有用吗？”
“以前我也这样认为。直到我见到一只丧家的野狗——它改变了我的看法。”
“野狗？”我莫名其妙。
“是的。我家屋后有个垃圾堆，有一天来了一只丧家的野狗。它对其他东西看也不看，‘喀哧’一口，咬住一块骨头。”
“这毫不奇怪，所有的狗都会这样。”我说。
“不错。问题是对于狗来说，这块骨头就是‘精华’，垃圾堆里除了骨头以外，还有砖头，铁块，破水桶等等糟粕，他为什么只要骨头这个精华呢？他怎么知道取其精华，去其糟粕？难道它已经充分理解了大牌学者们的论述了吗？”
“好像不会。”
“肯定不会，所以说大牌学者们通过精确的论述，得到的精妙结论，其实是连一只丧家的野狗早就知道的东西。既然如此，我们为什么还要为他们喝彩，对他们崇拜呢？”
“是啊，为什么？”
“唯一的解释就是：辩证法已经成功地把你变成了一个傻瓜。”

===============================================================

转自 辩证法与放屁

辩证法可分为本体论和认识论二种辩证法，前者属于世界事物运动发展的客观规律，后者是人类认识事物的思维方式，问题出在后者，它极容易产生诡辩论，资本论中就有许多方面的诡辩论，就是典型的例子。
由此可见，辩证法本身是没有什么问题的。问题是有的人将辩证法看成是人类认识世界事物唯一的方法论，这就大错特错了。形而上学也是人类采取的认识世界事物的方法论，过去遭到批判，这是极其错误的。抽象思维产生概念，没有概念人们无法认知世界事物，而抽象思维就是形而上的方法。
楼主如有兴趣可以看一看老陈《哲学概念》一文。百度搜“陈才天”名即出该文。

龚民 发表于 2015-2-14 10:25
院内一棵果树，浇水施肥、捉虫，秋天到了果树结出了累累果实。阳光人，辨证法会让他阳光；爱吃骨头 ...

辩证法不会使人类的偏见减低分毫，倒是拉低了所有人的智商。

龚民 发表于 2015-2-14 10:25
院内一棵果树，浇水施肥、捉虫，秋天到了果树结出了累累果实。阳光人，辨证法会让他阳光；爱吃骨头 ...

你对资本家的偏见如何呢？还不是一样。