制度与经济理论第3章读书笔记

同意楼上,人口能够影响要素相对价格,当然回影响制度变迁,这是诺思的一个基本观点

我想楼上的几位误读了我的观点，当然，也可能是我一开始没有说清楚。

我的意思是，单纯人数不能直接检验资源的配置所有制效率，比如，你能解释为什么有的集体所有制是10人的，有些是100人的吗？关键在于，人数影响了交易费用，从而影响了制度选择。如果人数的边际增加没有影响交易费用，那么就不会影响制度选择。

人口影响要素的相对价格，这个我当然知道。但是要素价格的变化就是制度的机会成本的变化，也即交易费用的变化，但是你能说人口直接影响制度么？

反问：人数的边际增加为什么不会影响交易费用？

人数显然是一个最基本的自变量。不是因变量。我想，这是我一贯立场，似乎和你的观点不一样。

至于有的集体所有制是10人的，有些是100人的，我想，那是资产的本身的属性，比如池塘的大小，草地的面积，以及资产所处的自然环境，如降雨量，……可以无限补充。

你的意思是不是说，交易成本不是人数的线性函数？具体的函数形式可能会有很多。我还是坚持存在某一个“效率规模”，即在此会出现拐点。

说了半天，我想你们的问题应该很清楚了，就是说“交易费用”——>资源使用方式，而交易费用＝f（人口、资产性质、文化等）。你们没有分歧嘛。呵呵。