发帖
雷达卡
2015考研出分在即，2016考生也在磨刀霍霍准备大干一番。关于初试、复试、调剂等问题，如若大家有什么疑问，欢迎提问，我会尽力解答！
先说下我自己的情况吧。本人本科就读于一个中部省份的二本院校，因为高考考得太差，填志愿时，几乎没有什么选择的余地，只能选省内分数线压线的学校。当时，我们几个玩的好的朋友都考的很不理想，摆在我们面前有两条路，一是复读；其次就是读个大学四年后再考研（当时大家都是这样天真地认为的）。我和其中一个朋友，也是同班同学，一起去县里的复读中心问了情况，当时就被吓得打退堂鼓了。因为我们就读的高中在市区，是本地最好的两个学校之一，另外两个同学在本地最好的学校，不过我们的学校因为是新建搬迁的，所以硬件设施比他们学校更好（当然他们学校这方面也很好）。当听到那个复读中心的老师讲了一些复读学校的上课情况和住宿情况之后，我们感到和自己毕业的高中相差太大，担心自己受不了，最后就没有再去了。于是，我们几个人就各奔东西各自上所谓的大学去了，带着那个年少懵懂的理想——毕业考研（很纯洁的名校情结）。
四年后，大家都毕业了（除了我），其中只有两个同学考研，其他人都就业了，虽然都在毕业时就找到工作了，不过现在看来，当时的选择都不是很理想，有人离职开淘宝店，有人跳槽。当年考上我们省内一本的同学考研上了国家线，可以申请调剂，可能因为他速来心气比较高，这个计划几乎从来没有在他脑海中停留，他也上班去了。另一个当年考上比较好的省外二本的同学倒是想过调剂，但机会很少（情况和我今年相似），最后，GW同意要他，可是由于学费过高，他也放弃了。
结果就是这样。当年的“理想”最后就是这样的实现结果。说这样的话倒不是什么情绪低落的表现，毕竟，现在看来，当时的我们都是青春年少，刚刚从高中出来，谁又懂得多少外面的世界和如何去选择。既然四年后大家都做出了自己自由的选择，那还有什么不好的呢？能够预见未来的人很少很少，大家都是在实践中一步一步地了解自己，了解这个社会，在某一个具体的情景中做出自己的选择，只要这个决定是自己选择的那就很好了。毕竟，未来谁人知。
我的考研之路始于大三的暑假，暑假留校开始看书，每天都是一样的节奏，机器人一般，上午英语，下午数学或是专业课，晚上专业课或是数学。政治是10月份左右开始看的（主要是看某宝上的疾风劲草和真题，这个部分用时不多）。我的第一志愿是南方一线城市的某211院校，这个学校以经济学著称。在他们省内排第三吧。当时有想过报同一个城市的985理工科高校。还咨询过老师，最后还是选择报211院校。一方面是因为有个同学在那个学校，比较了解情况；其次，现在看来，有一点畏难的情绪。这一点想重点讲一下，我的本科学校没有在省会城市，而是在一个很不出名的偏僻地级市（在省内来看也是比较偏僻的地方，当时来现在的学校调剂面试时，我说我是某某学院的，在座所有老师没有一个人知道那个地方，还有老师直接问我，**在哪）。我有一个观点，我觉得中国现在的大学把很多人读废了，尤其是那些在本质上还算不上本科院校而且又不把教学当一回事的学校。一个大学毕业生在刚刚进大学时，你叫认认真真坚持看书学习一周甚至一个月（平均每天十小时吧），他应该能做到。但是，等他在一个像我所在的学校呆四年后，他很有可能做不到上面所说的事情。当然，这只是一个很片面的例子，很多人可能并不认同这个评价标准。这是其一。我想说的是我在考研选择学校时也有过比较严重的不自信心理；其二，以前我对一个问题感到很不解，那就是在过年的时候，很多人问我，你当年为什么不去**（省会城市）读书（省会城市大学很多，以我当年的分数可以尝试，但选择极少）。我当时觉得这是一个外行人问的“傻问题”。考大学看的是分数，再说，分数只有那么一点，去哪里读大学不是一个样吗。现在，我开始明白为什么当年那些人会这样问我了。诚然，我当时的想法并没有错，但那是一个很理想，很理论化的回答。现实中，如果你选择去省会城市读书还是有一些我当时没有意识到的好处的。在一个高校云集的地方上学，虽然你自己的学校可能很差，但是在同一个城市，你可以见识到那些好学校和优秀学生的不同之处，这样你的眼界和看问题触及的因素会和在一个小城市有不小的差别，尤其是，当你处在一个小城市四年的情况下，久而久之，这样的地域限制会越来越明显地体现在你的言语和行为选择中。另外，如果你是一个想法比较多的学生的话，想在大学四年更多地接触社会，积累更多的社会经验，在省会城市或是大城市也是比较好的，至少可以有更多的兼职和实习机会。在这个点说这么多，主要是想说明一个问题——大学真的对一个人很重要，因为，你要在这个环境中呆四年（至少3年吧），我不想说这四年是你人生中最好的四年这样的套话，但是我想说的是，这四年是你形成自己看问题的观念和解决问题的途径最关键的四年。你整个人生的很多思想观念和行为言语习惯都会在这四年中慢慢形成，这是一个很微妙，很缓慢，也是一个潜移默化的过程。如果你不细心或者说没有一定的生活体验，你根本无法观察和体会到这个过程对于一个人的影响程度。等你大学毕业时，你才发现原来自己已经变成另一个人了，而完成这个过程的最大影响因素就是那个你呆了四年的学校，呆了四年的城市，呆了四年的小环境。伴随这个问题，我还想说一点自己个人的主观看法。我认为，那些大学录取分数线在一本线附近的学校的学生是考研最有优势的群体或者说最有可能成功的人。这些学生，自身有着比较好的基础（高中成绩不错），而本科学校的环境也比较好（当然，具体到大四上课点不点名这样的细节就不好说了），那些有进取心的，有志于考研的学生也还没有被大学的负面因素所污染，心中仍有着自己的追求和毅力。
对于考研的辛苦程度，我只能重复看到这篇文章的人在无数个帖子或网上看到的话——坚持就是胜利。考研确实考验人——毅力，忍受力，韧性。我当时也想过放弃，大概是10月底的时候。我们寝室当时有两个同学就放弃了，最后剩下我和另外一个同学。大部分考研的人可能都是和我一样——从大三暑假开始看书到一月份考试，大概六个月吧。10月份的时候恰好是在整个考研复习期间的中间，所以，考研看来是行百里者半五十而不是半九十。那个时候确实很累，每次中午休息醒来后，在去图书馆自习的路上都经过学校那一片草地，在天气好的时候，每次都看到很多人在草地晒太阳，打牌，聊天。我只能很诚实地说我很羡慕他们。不过，我想每一个要强的人，每一个不想让别人说自己不行的人都会在心中告诉自己——这不是你想要的生活。
对于考研的择校，其实，我上面已经讲到很多。我个人的建议是，报考一个稍微超出预期自己能考上的学校。比如，你估计自己能得350（仅限于经济学考研），那么你可以报考那些近几年复试线在360-370之间的学校（当然，如果你对自己特别自信，可以报考更好的学校）。这个建议是基于，我身边有人第一次报了很好的学校，进了复试，二战报了差点的学校却连复试都没进。总的来说，这样的选择是给自己一个压力，让自己挑战下自己，同时也给自己更多的动力。当然，这只是个很主观的建议。
来讲一下调剂吧。说实话，我对自己当时报的学校和专业还是比较有信心的。至于落榜的原因那就不讲了。有句话不是讲了吗——成功的人可能都是做了一样的事，但每一个失败者的情况确实不同的。首先，硕士研究生调剂这个事很难讲得清。如果你是985、211的学生，无论是应届还是往届，对于调剂的看法可能都与我这样屌丝学校出身的人有着天壤之别。这里，仅仅以一个无人知晓的二本院校应届生的角度，讲一讲我的个人经历。我申请过很多院校的调剂，JMU、YNU、GXU、XNU、XTU、HNU，还有一些我自己可能都忘了。调剂的方法很简单，你根本不要去研究生网站填什么志愿，那个基本上没用。首先，你得找熟人去自己想去的学校问情况，越具体越详细越好。如果没有熟人，那就先买好一张长途卡，充好电话费，像打骚扰电话一样打电话给自己想调剂的学校。只要对方学校要你去复试了，他自然会告诉你接下来怎么做，你什么都不要担心，跟着他的指示做就是了。不过，像我这样的二本院校考生，几乎没有那些学校会很爽快地给我复试通知。如果他没有给你确切的答复，你也不要吊死在他这个树上，继续打电话。这个时候，如果你很想继续读研，那就在家守着电脑，刷那些有调剂信息的网站就行了。调剂其实是一个不清不楚、不明不白的程序，和前段时间湖南大学研究生转学事件一样，可以人为操作的空间太大了。当然，调剂还可以讲很多，再码上几千字甚至一篇论文都可能讲不清楚。如果你非常想继续读书，那就时刻关注调剂院校的信息；不想读，那最好，根本不要想这回事；对于那些处于二者之间的人（主要是想调剂个好点的学校，比如211），那就耐心等等，有些学校可能会把消息放的比较晚，当然你也不能老是待价而沽，看着这山还有那山高。
最后讲一点我个人对今年开始的研究生（仅限硕士，下同）收费改革的看法吧。对于那些钱多经济宽裕的同学就把这个当做笑话看吧。今年开始，教育部公开、明确表示取消公费研究生，所有研究生都必须缴纳学费（学术性研究生国家线是不超过8000，但基本上没有低于8000的，部分地方甚至说本省211高校可以上浮20%）。然后国家再给予每个全日制研究生6000的助学金，还有就是一定覆盖比例的学业奖学金。最后还有个研究生国家奖学金（比例极低，而且基本上与研一研二的学生无缘，因为这个要看学生发表论文的情况来评选，所以低年级学生有着天然的劣势，甚至有些学校明确表示只有毕业生才能参评）。其实，研究生收费在很多985,211学校早就实行了，只不过都是各自玩各自的，而且没有完全取消公费生。现在所以院校都没有公费生了，基本上都是先交学费，再以补助的形式把钱返还给学生（当然实际上还有很多地方院校或是招生情况不理想的院校明确表示不要交学费，另外给予学生高额补助。不过，我想这里的区别不在于要不要交学费，而在于每个院校对学生的奖助政策的不同）。现在研究生的待遇情况确实和以前有很大的差别了。基本情况或者说主流的好学校都是下面所述的政策：学生必须交纳学费（学术性基本上是8000，专硕区别很大，不讲），然后再给予每个学生每个月多少补助（名目有不同，共同点在于这一部分是普惠制），还有就是国家政策提到的学业奖学金（这个东西也是各校有自己的名目，共同点是在这一部分不是每个人都有，每个学校的覆盖比例也各不相同；或者说这个奖学金是分不同档次的）。我看到的四个不同层次的学校的研究生奖助政策都是这样的。这个政策和以前的区别在于，在这种政策下，研究生之间（甚至同一个专业或是同一年级）的待遇情况差别很大，有的学生可能每年轻轻松松能拿到超过两万的待遇，而有的人就变成了自费了——学校仅仅返还你学费甚至部分学费，而毫无任何补助可言。相比以前的学费全免，学校还每个月给予几百元的生活补助，现在的政策用经济学名词来讲就是研究生的贫富差距被人为拉大了。这让我想起了，当初复习时，看到很多砖家在网上说，研究生收费之后，学生待遇总体上会得到提高。现在看来，这确实砖家讲的话。当然，每一项政策的出台，总不可能兼顾所有人的利益和好处。在蛋糕没有变大的情况下，改变蛋糕的分配方式只有一种结果——几家欢喜几家愁。所以，作为经历这个过程的当事人，我们只能被动的接受现实，尤其在这样一个ZF决策非常武断，毫无民主协商沟通机制的社会。
不过，我们可以思考一下这样的政策出台之后对研究生这个群体未来的形势的影响。显然，这个政策和ZG很多政策有着一个共同点——于弱势群体不利。在缺乏其他配套措施或者说其他环境条件的情况下，这样的政策很难做到奖学金评选的公正和公平。一，研究生的课程比起本科生更易于流于形式，考核机制有着很大的随意性和不确定性。二，研究生的学术水平很难评价，绝大部分的研究生的学术水平差距不大，完全没有用奖学金档次衡量得那么大。三，过低的奖助待遇极易打击研究生的学习积极性，使得他们放弃学术研究，将注意力转移到其他能够在短期上填补他们经济困难的事务上。虽然，人是理性的，但人更容易被短期的困难或是繁荣所误导。以上几点是我个人对这次研究生收费制改革的看法。我相信，当这样的政策被真实解读和在社会上传播开来，研究生的报考人数会出现很大的下降。当然，在另一个方面来说，考研和读研的行为将变得更加理性，更多的人将会从自身经济情况出发来考虑这个选择。而这也正是市场经济中决策形成的合理机制（可能TC政策的出发点就是我所猜测的）。
京公网安备 11010802022788号
