逐步检验和sobel test结果不一致？

       采用依此检验结果：收入对经济满意度（中介变量）的回归系数a=-0.166,SE=0.015，且回归系数呈显著。经济满意度对抑郁的回归系数b=0.221,SE=0.236，且回归系数呈显著，可以得出经济满意度作为收入-抑郁中介变量的结果。
    但是用sobel test检验得出的不显著，麻烦看下图，不知为何？

个人认为，两个间接路径显著，不等于Sobel检验就一定通过，不然还用这个检验干嘛呢？？直接说中介效应必然成立不就行了？？

图片未上传成功

中介效应现在都用bootstrap法。

南南数据 发表于 2015-2-8 16:08
中介效应现在都用bootstrap法。

    我想再请问您，因为我统计不是太了解，您说的bootstrap我也不了解，因为论文提交在即，再学习也需要时间，我看到网页上关于sobel test的计算器，只需要输入预测变量对中介变量的系数和标准误，中介变量对结果变量的系数和标准误即可，我是想按照这个来，但是不明白为什么检验出来不显著。

南南数据 发表于 2015-2-8 22:44
个人认为，两个间接路径显著，不等于Sobel检验就一定通过，不然还用这个检验干嘛呢？？直接说中介效应必然成 ...

嗯嗯。是这样的。一共有九个中介变量，只有两个通过依次检验都显著，我就尝试了下用sobel test做了一下，不显著，就担心其他的也是这种情况，九个变量中有三个是有一个系数显著。

anran19921207 发表于 2015-2-8 22:01
我想再请问您，因为我统计不是太了解，您说的bootstrap我也不了解，因为论文提交在即，再学习也需要时 ...

我遇到的情况是，依次检验通过，bootstrap和sobel都没通过。其中sobel的a系数和b系数都显著，但是ab乘积不显著

janeyaopeking 发表于 2020-7-3 11:31
我遇到的情况是，依次检验通过，bootstrap和sobel都没通过。其中sobel的a系数和b系数都显著，但是ab乘积不 ...

我也是这样，请问你最后解决了这个问题吗？

南南数据 发表于 2015-2-8 16:08
中介效应现在都用bootstrap法。

您好，请问系统GMM的中介效应也用bootstrap法吗，因为我看bootstrap可以用在固定效应模型上，但是对GMM模型来说，存在被解释变量的一阶滞后项，请问是直接放在bootstrap控制变量那里就可以了么