复旦大学经济学院副院长杨长江抄袭剽窃

这个。。。不是研究一个领域的，不大懂。。

这件事结果咋样了

复旦看来是被盯上了

复旦大学最近事儿可真不少

不是，我希望现在网友的思考能不能带点脑子，都是学金融的，能不能用数据说话。

第一、两篇文章研究内容，变量，关键词，时间完全不一样，题主所述的公式完全就是非常小非常不足为题的一个点。
大家可以看看两篇文章的摘要比较一下：
这是万文的摘要（百度翻译方便阅读）：本文提出了一个扩展Hoffmaister和Roldós框架的结构VAR模型[Hoffmaister，a.W.，&Roldós，J.E.（2001）。发展中国家宏观经济波动的来源：巴西和韩国。《宏观经济学杂志》，23213-239）和Prasad【Prasad，E.S.（1999年）。国际贸易和商业周期。经济期刊，109588-606]。然后利用该模型分析了1985-2000年中国贸易收支波动的来源。努力区分贸易平衡长期趋势的基础力量和具有短暂影响的力量。考察了国外供给冲击、国内供给冲击、相对需求冲击和名义冲击四种冲击的影响。在其他发现中，有两项显得同样重要。首先，中国贸易平衡的变动很大程度上是实际冲击的结果。第二，人民币被低估，但汇率变动对贸易平衡影响甚微。因此，货币措施不足以纠正中国的贸易“失衡”。
这是杨文的摘要：本文试图为人民币实际汇率变动提供一个关于人口年龄结构角度的解释。本文首次建立了较为全面的反映人口年龄结构对实际汇率的影响机制的理论模型,认为人口年龄结构的变化不仅通过"需求结构效应"、"经常账户效应"等传统的需求面影响机制对实际汇率产生影响,而且还会通过"巴拉萨一萨缪尔森效应"、"要素禀赋效应"等来自供给面的影响机制发挥作用,在中国等发展中国家后者可能更为关键。本文首次利用协整检验的方法对中美间实际汇率与人口年龄结构的关系进行了检验,发现中国劳动人口比率的相对上升将带来人民币实际汇率的升值,验证了前文的理论猜想。本文还首次对长期内的实际汇率走势进行了预测,发现2015年不但是中国"人口红利阶段"的转折点,也是实际汇率走势的转折点。

第二、杨文整整二分之一的文章都是实证检验，有数据有检验，就算是完全一样的模型也不足以说明是抄袭。感兴趣的朋友可以自行阅读。

第三、所谓抄袭的教课书Obstfeld和 Rogoff教科书原文中明确引用并列举，教科书只有理论文字表述，而杨提出了人口结果对实际利率的影响，确属首次。

第四、杨长江上课给本科二年级同学讲过上述公式，且他的授课思路就是pN-pT，课程一以贯之、思维连贯，并没有搬了别人的公式掩耳盗铃故意变号之说。另外，研究pN-pT而不是pT-pN，就是为了让系数为正。因而Ω为正。估计变量哪里有正负之说？我有理由怀疑题主连大一学生都掌握的OLS也不记得了吧。估计值还变号干什么？？强行拉郎配做调色盘有意思吗？哗众取宠？


第五、恶意辱骂复旦大学姜波克教授，无证据泼脏水，题主的行为真心让有志学术的人心寒。

美国人死于阿片类药物过量