发帖
雷达卡
本人2014年3月底投稿的一篇论文，投到社会学研究的邮箱之后，就开始等待回复的结果，这也是本人的第2篇投稿论文。因为期间也有其他论文在写，也没有感觉到等待时间的漫长。结果这一等就是快到审稿期限了（社会学研究规定：4个半月没有回复就默认可以投其他刊物），我就试着回复了一下邮件，结果也没有得到那边的回复。由于那个时候马上在武汉大学开社会学年会了，发言的稿件就是我投稿的稿件，因此，我也没有着急先投其他刊物，打算按照同行老师的意见修改之后再投其他刊物。大概年会结束半个月后，我收到了一封私人邮件，是社会学研究编辑（张老师）的一封邮件，说他们看到我的回复，但是我的邮箱好像没有收到（我投稿一般用gmail），问我是不是已经改投了，没有的话问我要论文的word版本（我是用pdf版本投的稿件）等。我一开始以为是骗子，估计是从社会学年会上获得我的信息，但是邮件里面清楚记着我什么时候回复过他们邮件。我觉得靠谱，就在修改同行的意见之上，重新改成word提交了投稿，这大概基本快到10月份了。
由于这一事件，张老师（很热心）说优先审理我的稿件，因此大概不到2个月就来了大修的结果，问题非常多修改非常困难，花了大概40天左右，重新阅读了很多文献，写了大概10几页的修正，个人认为对大部分的问题都进行了较好的回答。对一些无能为力的问题，也阐述了自己对这一问题的努力，以及无能为力的原因等。大概半个月后，又有小修的结果，这次修改比上一次简单多了，又翻了几十篇文献之后，花了大概10天左右提交最终稿。2015.2.10日获得编辑部用稿通知。
一点感受：
1.社会学研究的张老师（编辑）人很好，正是他的个人邮件我的稿件才不至于因为邮箱问题沉入海底，在此表示感谢。不过张老师今年退休了，由闻老师接手我的稿件，人也非常热心很nice，表示感谢。
2.社会学研究对稿件本身质量要求比较高，个人职称，是否与牛人合作，课题基金什么的远不如前者重要。
3.本人的研究（偏向社会学和教育学）属于实证，但是大修的内容（审稿人）对问题提出，先行研究，理论假设等的要求非常严格，这一部分能看出一个人的基本功是否扎实，含含糊糊地暧昧地写理论部分很容易被刷掉，也很容易激起大牛的审稿人对你文章的不满。实证分析要完美说明你的假设。最后的结论考察部分，更深一步对研究意义的表述也是需要见功底的部分。
4.论文从开始写作到发表历经大概2年时间，经历了无数遍的修改，需要坚持不懈的决心和毅力。期间由于没有论文发表，没有获得奖学金，博士也需要延长到1年才能毕业，但这都不是事，每天努力对得起自己就行。
（注：本人博3，独著，无基金无课题）
希望能与大家共勉！
京公网安备 11010802022788号
