你认为中国的经济中心会从长三角北移至环渤海地区吗？

在天津待了一年，很认同六楼的观点！

ren 发表于 2005-8-2 12:40
基本上没有这种可能性。一个地方能否成为经济中心，关键在人。需要这里的人有良好的公平竞争观点。北京由于长时间作为帝都，京人的皇权思想太强烈，环勃海的主要地区河北省则一直是贵族的领地，习惯于受气。这样的地区是很难发展工商业的，这也是为什么几十年来紧邻北京的河北一直是沿海地区最落后的省份，曾经繁华的天津，在经济上也落后了。自古商人最怕皇权。远离皇权的江南历史上曾经是世界上商业发达的地区。

我也这么认为。。。

应该是在中央的统筹下，各显神通，大家一起为中国经济的良性竞争和发展加油

要从政治的高度看这个问题：

1、当珠三角作为改革开放急先锋的时候，央视新闻联播中出现最多的词汇是：“时间就是金钱，效率就是生命”，以及“四项基本原则”。
2、当长三角全面赶超珠三角的时候，央视新闻联播中出现最多的词汇是：“三个代表”重要思想。
3、现在，央视新闻联播出现最多的词汇是：“科学发展观”，而这个词汇几乎是与“环渤海经济区”一起出现的。

现在谈论环渤海是否取代长三角，就像谈论“科学发展观”是否会取代“三个代表”一样。而且还得注意一个现象，政治纲领的因素对中国政治和经济的影响具有3-5年的滞后效应，这正好是一届党委和政府的任期。

不可能，渤海地区没有这个条件。港口很重要，氛围很重要，政策也是。

ren 发表于 2005-8-2 12:40
基本上没有这种可能性。一个地方能否成为经济中心，关键在人。需要这里的人有良好的公平竞争观点。北京由于长时间作为帝都，京人的皇权思想太强烈，环勃海的主要地区河北省则一直是贵族的领地，习惯于受气。这样的地区是很难发展工商业的，这也是为什么几十年来紧邻北京的河北一直是沿海地区最落后的省份，曾经繁华的天津，在经济上也落后了。自古商人最怕皇权。远离皇权的江南历史上曾经是世界上商业发达的地区。

挺同意这个观点的，好的经济圈需要好的氛围

这在很大程度上取决于周边环境的决定，并非单纯的政府因素。
比如泰国曾经人均收入10万美元，东南亚金融风一来立刻泰国经济倒下多人跳楼买掉自己的住宅，
香港也在1998进入了低迷。

政府一直想要把北京，上海做大做强，
为什么长三角现在似乎不错，而渤三角毫无起色？
因为渤三角附近区域国家【朝鲜，俄罗斯远东，蒙古都不行】
而长三角紧紧靠着日本，然后和亚洲其他3小龙经济关系也很不错【新加坡，HK,TW】
，来往密切。
而波三角的龙头老大北京总是官本位，一般事情就想起了下达命令，
总是下达指令，【运1000吨石油过来，运5万只鸭子进京，运10万吨大米进京】
经济上搞的不够灵活主动。
盗版也很严重，
不错为何9C 以及sida都是在上海起家，这么大个京城没有那一个像样的网游公司那
北京只会只有玩上海公司的游戏那

binbin99 发表于 2009-8-18 14:42
这在很大程度上取决于周边环境的决定，并非单纯的政府因素。
比如泰国曾经人均收入10万美元，东南亚金融风一来立刻泰国经济倒下多人跳楼买掉自己的住宅，
香港也在1998进入了低迷。

政府一直想要把北京，上海做大做强，
为什么长三角现在似乎不错，而渤三角毫无起色？
因为渤三角附近区域国家【朝鲜，俄罗斯远东，蒙古都不行】
而长三角紧紧靠着日本，然后和亚洲其他3小龙经济关系也很不错【新加坡，HK,TW】
，来往密切。
而波三角的龙头老大北京总是官本位，一般事情就想起了下达命令，
总是下达指令，【运1000吨石油过来，运5万只鸭子进京，运10万吨大米进京】
经济上搞的不够灵活主动。
盗版也很严重，
不错为何9C 以及sida都是在上海起家，这么大个京城没有那一个像样的网游公司那
北京只会只有玩上海公司的游戏那

似乎浅了点。
我的意思，环渤海与长三角实际是两个大人物在博弈。
现在某一个人已经逐渐从劣势转换为优势了。

短期来看，环渤海离长三角还是有差距的，但不排除长期发展中它找到适合自己的定位，发展很好，这也跟长三角不冲突。
长三角确实已经发展得很不错，增长潜力是也很大的。
相反，我就不咋看好珠三角

可能渤海湾会发展成另外一个经济中心，但是取代不了长三角的地位。