又一个国家实行了负利率，资本主义根基被挖了。

龚民 发表于 2015-2-13 13:28
盈利大家分是按劳动付出多少分，还是按官瑁大小、股本大小分？

按劳动多少分，那得这个世界需要那么多劳动。不需要这么多劳动，有许多人无需劳动按什么劳动分呢？官帽大小，哪个社会不是这样？你想根治，似乎也不可能。倘若你将官位按照公平的规则让社会上的人有平等的机会获取就已经不错了。别太理想化了。

meitianyiming 发表于 2015-2-13 16:46
按劳动多少分，那得这个世界需要那么多劳动。不需要这么多劳动，有许多人无需劳动按什么劳动分呢？官帽大 ...

按劳动多少分，那得这个世界需要那么多劳动。
-------
所有产品需要多少劳动，人们就一共付出了多少劳动，就按付出的劳动量来分，总数正好对应啊。

不需要这么多劳动，有许多人无需劳动按什么劳动分呢？
--------
有许多人无需劳动，那就要其他劳动的人心甘情愿地把自己的劳动所得白送给他用，如果找不到愿意供养他的劳动者，那么他就饿死算了。

官帽大小，哪个社会不是这样？你想根治，似乎也不可能。
--------
不可能的理由何在？

倘若你将官位按照公平的规则让社会上的人有平等的机会获取就已经不错了。别太理想化了。
----------
大家都有机会当官，那么就形成了充分竞争，当官的报酬不会比普通劳动者高多少。

clm0600 发表于 2015-2-13 17:00
按劳动多少分，那得这个世界需要那么多劳动。
-------
所有产品需要多少劳动，人们就一共付出了多少劳动 ...

你肯定没有去工厂看过。现在一个先进工厂，一个月就可以生产一个县的人需要的这种商品。那按照你的意思，那些收入都归那个厂的工人？太不讲实际了。

meitianyiming 发表于 2015-2-13 17:23
你肯定没有去工厂看过。现在一个先进工厂，一个月就可以生产一个县的人需要的这种商品。那按照你的意思， ...

你傻吧，这个工厂的产品总价值之中只有一部分是该厂工人创造的，还有一大部分是C，生产资料的价值是其他劳动者创造的，你连这个都不知道，还出来丢人现眼啊？

clm0600 发表于 2015-2-13 17:37
你傻吧，这个工厂的产品总价值之中只有一部分是该厂工人创造的，还有一大部分是C，生产资料的价值是其他劳 ...

你可能没有产业集群的概念
从原料到商品
就是那么一小撮人
c 什么呢？

meitianyiming 发表于 2015-2-13 17:57
你可能没有产业集群的概念
从原料到商品
就是那么一小撮人

你自己说的是一“个先进工厂”啊，怎么说别人没有产业集群的概念呢？

“从原料到商品，就是那么一小撮人”，
那很好，这些商品就属于这一小撮人，明白了吗？

clm0600 发表于 2015-2-14 12:13
你自己说的是一“个先进工厂”啊，怎么说别人没有产业集群的概念呢？

“从原料到商品，就是那么一小撮 ...

人家欧美可不是这么干的。
欧洲有许多国家实行重税再分配的福利政策。不是说谁干的就是谁的。
也只有在某些腐朽的入了骨的国家，自己儿孙有钱放银行了涨利息，买车了，降油价，开厂了，全免税。
社会主义不是这个样子的。
有初次分配与二次分配。

meitianyiming 发表于 2015-2-14 14:17
人家欧美可不是这么干的。
欧洲有许多国家实行重税再分配的福利政策。不是说谁干的就是谁的。
也只有在 ...

欧美国家之所以做再分配福利政策，正是因为一次分配过程中没有按劳分配，造成了贫富分化。
这不过是弥补没有按劳分配带来的恶果罢了。
如果实行了按劳分配，那么也就不必多此一举地来搞什么福利了。
一次分配公正了，何须二次分配？

clm0600 发表于 2015-2-14 14:52
欧美国家之所以做再分配福利政策，正是因为一次分配过程中没有按劳分配，造成了贫富分化。
这不过是弥补 ...

你以为按劳分配就可以一次分配到位了吗？你没有经历过吗？

meitianyiming 发表于 2015-2-14 16:45
你以为按劳分配就可以一次分配到位了吗？你没有经历过吗？

按劳分配，分配完了就完了，接下来你还想怎么分？