[求助]当y固定数增量时，富有者的边际消费倾向等于贫穷者的边际消费倾向

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

（富有者边际消费倾向越低，贫穷者边际消费倾向越高。因此，国民收入越不均等，社会消费曲线就越是向下移动）这是教材里的一段话。思考后，自己陷于矛盾中，特请教下各位同学。

富人：      y               c                     mpc                              

           8000            6000

                                              (7000-6000)/(9000-8000)=1

           9000            7000

                                               (7500-7000)/(10000-9000)=0.5

          10000           7500

穷人：   y                  c                    mpc

         6000             8000              

                                              (9000-8000)/(7000-6000)=1

         7000             9000      

                                               (9500-9000)/(8000-7000)=0.5

         8000             9500

自己思考的结论是边际消费倾向不能说明富人和穷人谁的消费倾向高或低，那社会消费函数是否可以移除这个限制条件？

[此贴子已经被作者于2008-9-10 16:09:34编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际消费倾向 消费倾向 富有者 国民收入 限制条件 边际 消费 贫穷 富有者 增量

好好看书去吧！
你根本不会运用MPC！

不要在不理解概念的实质内涵的情况下，就下什么结论！

因为不懂可以提出疑问，这是成长过程。

因为懂而嘲笑不懂，这是阻碍成长过程。楼上这位，在你是小白的时候，你是怎么做的，当遇见疑问是装作不懂还是在让人嘲笑的情况下不耻下问？

我还是想知道我的理解是不是有错误，如果有，错误在哪里？象楼上的那位把眼睛顶在鼻尖的同学更适合去作学问,这样大家才知道你人力投资的价值，而不是尝试在论坛里作一条四处乱串的电鳗到处电人。这样的人就不要出现我的帖子里了，恳求有实学又平易近人的同学。谢谢。

以下是引用yangkun1980在2008-9-10 21:02:00的发言：

因为不懂可以提出疑问，这是成长过程。

因为懂而嘲笑不懂，这是阻碍成长过程。楼上这位，在你是小白的时候，你是怎么做的，当遇见疑问是装作不懂还是在让人嘲笑的情况下不耻下问？

哈哈

你的成长过程

我们却为你付出了成本啊

假设富人无穷富，穷人无穷的穷（就象数学上的极限）

富人有无穷多的钱，最基本消费后，再也不消费。

穷人想消费却没钱消费啊

所以，有了那结论啊

[此贴子已经被作者于2008-9-11 7:44:12编辑过]

呵呵，谢谢这位同学付出的成本，所以你得到了一部分效用——来自我对你知识的佩服和无比的感激之情所产生的满足感，优越感和正义感

不过，能用数字举个例吗？那样解释还不是很懂呢

以下是引用yangkun1980在2008-9-11 9:56:00的发言：

呵呵，谢谢这位同学付出的成本，所以你得到了一部分效用——来自我对你知识的佩服和无比的感激之情所产生的满足感，优越感和正义感

不过，能用数字举个例吗？那样解释还不是很懂呢

慢慢想吧

根本不需要数据，

这都有问题 的话，你数学一定是残不忍睹

很快你就会觉的，原来这问题这么的简单

不过，你那么的慷慨，那些效用，我就收了啊

哈哈

[此贴子已经被作者于2008-9-11 11:50:44编辑过]

先和你道个歉！“对不起了”！
那天我心烦得很，所以火气有点大了！
我当初也是和你有一样的成长过程，所以我比你要更明白一些成长中的体会！
你这样多问是一件很好的事！不过在我看来你错就错在很随便的就下了个结论！
我认为的你错误就好像是“一个证明该三角型是否是一个等边三角的证明题，你却通过用量角器量了一下三个角后就告诉我这是一个等边三角型”！

具体的说明我已经发了一封邮件到你的邮箱了！望你能看看！