请教，主流寻找宏观经济学的微观基础方法对吗

当然，如果以行为经济学和实验经济学为基础来改造宏观经济学，也是可以的。

只是可能难度比较大，要走的路还很长。

我觉得这个方法其实就是在寻找宏观经济的行为基础呢，如果能找到更切合实际的行为模式，做出的模型一定很不错。而且，现在的宏观经济学已经在把很多诸如习惯，权力，等因素加入效用函数。只是如楼上所说，行为经济学等还有很长的路要走，所以很多还是沿用了微观的范式。

斑竹：追求理论的统一不能过度伤害到理论的的实际意义吧，如果人们不是这么决策的，这个理论这是一个思想游戏而已。我的似乎过于激烈的看法。
楼上，是很不成熟，但我以为应该成为研究的重点，应当是将来的主流。
经济学是一门社会科学，对人的研究应该是其基础。

这就看几种理论相互竞争的情况了。

我想从另一个角度谈这个问题：为什么在媒体上讨论宏观经济现状的人都不是在学校里搞高级宏观那一般人？是搞高级宏观的人不屑于谈吗？不是，是因为他们根本不懂现实世界的经济传导机制！你用高宏的东西，即便是最复杂的ramsey model，你也没法明白现实世界的宏观经济。

陈平曾经说过，在宏观和微观之间，还应该有产业和金融。所以，一个好的宏观模型不但要有微观基础，还要有产业结构，金融市场的基础。而如果跨越“中观”，直接去寻找宏观的微观基础，我认为是不精确的。

小弟初学，一家之言。