边际效益递减问题

我认为，比如抽烟，人们更换香烟牌子，也许当你第一次抽某个牌子的时候，给你的效用很大，你觉得很满足，可时间一长，你在偶然期间又换了另外一个牌子，给你的效用要比你第一次用的那个牌子要大的时候，你可能觉得这个牌子会好，抽烟，然后继续换下去，我觉得从这个方面也可以解释，但是，还是有漏洞的

以下是引用20060801在2008-9-15 23:48:00的发言：
我认为，边际效用递减是指当某一次的欲望量为定值时，效用增量与消费增量之比递减

同意。烟和毒品都通过对人体生理的作用，改变了人的欲望量。边际效用是欲望量与消费量的一个函数，与欲望量正相关，与消费量负相关。

香烟和毒品，都属于上瘾性消费品，人们主观上很难排除对它们的依赖性，不像一般商品那样边际效用递减。

人们吸毒上瘾，恰恰是因为毒品带来的痛苦越来越大。

试想，人们每次吸毒的剂量，是否随吸毒次数的增加而增加？如此，这说明毒品的边际效用是递增的，还是递减的？

毒品的边际效用，不妨理解为：再吸入一单位毒品所带来的“痛苦的减少（负效用绝对值的减少）”。而如果每次吸毒量递增，是否说明再吸入一单位毒品所带来的“痛苦的减少”在递减？

香烟 和毒品 都不是正产品，