边际效益递减问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>一般商品都认为是边际效益递减.</p><p>今天突然想到香烟和毒品.</p><p>香烟周围的人都有抽,没听说谁因为不想抽烟而戒烟.好多人做了10多年的烟鬼</p><p>毒品嘛,电视上看到都是吸到倾家荡产,可见,也没有收益递减啊.</p><p>我在想,为什么这2件东西不受边际效益递减的影响</p><p>是不是因为这些东西影响了人的某部分大脑,使得人感觉到每次吸烟,吸毒的刺激程度是相同的?</p><p>大家来说说看法</p>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际效益递减 边际效益 倾家荡产 电视 收益 影响

那吃饭呢?为什么人要吃一辈子饭?一个道理啊!

不能这样比吧,你得在一次试验中才能得到边际效率递减的结论.比如,你想抽烟了,抽第一根给你带来的当然是最大的兴奋与满足.不能把不同时间段抽的烟带来的效用比吧.

我喜欢吃糖,不管过了多少年,我还是会买糖吃,这是个人的一种偏好或者是养成的习惯.只是在一次吃糖的过程中，吃得越多，给我带来的效用就越低了，吃到最后我就越不想吃了。所以边际效用递减规律没错。

按这种说法，他要一次把一辈子的吸完？一次吸毒过量就是会死的噢。其实他每次都是吸到了不想吸和不用吸的程度就停下。

毒瘾没有发作的时候他对毒品是没有需求的（他又不是在贩毒），谈不上效用。每次毒瘾发作（你说烟瘾上来了也是一样），算一次需求开始，边际效用递减。吸到不用吸，不想吸。

吸毒的人自己应该已经充分了解了毒品给其带来的身心痛苦。

这么说来,边际效益递减只存在于短期?

长期的边际效益不会递减?

以下是引用byj1986在2008-9-11 23:58:00的发言：

一般商品都认为是边际效益递减.

今天突然想到香烟和毒品.

香烟周围的人都有抽,没听说谁因为不想抽烟而戒烟.好多人做了10多年的烟鬼

毒品嘛,电视上看到都是吸到倾家荡产,可见,也没有收益递减啊.

我在想,为什么这2件东西不受边际效益递减的影响

是不是因为这些东西影响了人的某部分大脑,使得人感觉到每次吸烟,吸毒的刺激程度是相同的?

老兄的观点很有意思，你似乎认为“边际效益递减”的意思是“永恒时间”内的递减，

而不是“一次消费”的递减？

就是说，拿包子做例子，人的一辈子吃的第一个包子是最有用的，后面每吃一个，都不如第一次好吃？

[em01][em01]

联想到禁毒的方法对比，说上两句：

今天看十八讲，说到过这个问题，我认为它上面说的“达到同样目的”是不对的。

要想通过收税来提高交易价格达到限制交易量（查禁），而且提高财政收入这种想法纯属空谈。

1、两个市场根本就是分割了的。

2、退一步讲，想要收私下交易市场的税，税收的执行能力需要极强。

3、增加的“合法市场”，等于增加了消费者群体。

看来平老师改版的时候要注意了。

这个问题好像更应该说是商品的边际效用是否一定是边际递减吧？

       对于一般商品而言，人对其效用受主观和客观两方面的因素影响，虽然主观上人的欲望是无限的，但就单个人在某一时点上，他的欲望是有限的，随着欲望不断被满足，其效用就会逐渐降低；客观上说，由于商品用途的多样性，人们总是将其放在最能发挥其作用的用途上，随着用途发挥作用的降低，人们对其效用也是逐渐降低的。

       问题中的香烟和毒品，都属于上瘾性消费品，人们主观上就很难排对它们的依赖性，并不能产生一般商品在消费过程中形成的餍足感，所以也不像一般商品那样边际效用递减。

      所以个人认为楼主说的占很大一般分原因

[此贴子已经被作者于2008-9-15 20:02:53编辑过]

我认为，边际效用递减是指当某一次的欲望量为定值时，效用增量与消费增量之比递减