Gary Becker的方法论：Abducting Economnics

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这是James Heckman最新的一篇纪念Gary Becker的文章，主要阐释了Becker的研究方法。Heckman在文中归纳Becker的研究方法为abductive，并另文提出Abducting Economnics。abductive是有别于纯粹inductive（归纳）和deductive（演绎）的研究方法，它是inductive和deductive的结合。
abductive的确切含义是什么，Abducting Economnics该怎么翻译呢？欢迎大家讨论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：econom Becker Econo Beck GARY 文章

溪边草 发表于 2015-2-26 18:34
这是James Heckman最新的一篇纪念Gary Becker的文章，主要阐释了Becker的研究方法。Heckman在文中归纳Becke ...

谢谢分享！

我大体上看了那篇文章，感觉abductive就是指在理论和证据之间不断往返，趋向于真相的过程。

学习了，谢谢分享！

另：维基百科上的abductive reasoning的翻译是“溯因推理”：开始于事实的集合并推导出它们的最合适的解释的推理过程。所以既然有现成翻译了可以说成是“溯因经济学”？

rudi 发表于 2015-3-10 17:55
我大体上看了那篇文章，感觉abductive就是指在理论和证据之间不断往返，趋向于真相的过程。

类似于张五常教授的经济解释学

yuedragon 发表于 2015-3-30 14:17
类似于张五常教授的经济解释学

对于张五常的经济解释尚不得门径，所以只能以道听途说为主。我个人的感觉是尽管两者都强调理论和实证的互动，但是在一些方面还是有明显区别的。

张五常所说的事实，经常比较具体，很多类似于案例研究 - 典型的比如张经常提到的科斯的灯塔的故事，他自己的蜜蜂的故事等等；贝克尔用于引导自己研究的事实，往往是那种"stylized facts"，通常的来源是统计数据和其他人的实证研究的结果。另外，我个人认为从长期来看，Becker研究中事实的作用更大一些，这可能一方面与他的研究时间跨度往往很长有关，长时段使得大量实证研究的出现成为可能；另一方面，Becker在很大意义上是追随者众多的学界领袖，自然有很多人希望证实和证伪他的理论。必要的时候，Becker也有必要对这些实证做出回应。

两人对于哪些可以作为“经济事实”，或者说，经济理论在确定哪些属于“经济事实”时的作用的看法也有区别。比如他们对需求曲线是否一定向下倾斜的例子-吉芬品的态度。

Nice..