处理似乎过重，大家怎么看——《北大被撤销学位女博士提出申诉：绝对不能接受》

博士论文没有抄袭啊，博士学位也和这篇文章毫无关系，北大声明里也只是说这篇文章抄袭，确实处罚太重了。

A.E.R 发表于 2015-3-2 23:29
这个 回复，有观点，喜欢。

并非如此！ 第一，她投稿时还是北大博士生，写北大是理所当然； 第二，估计她毕业后并没有修改文章，因为文章在毕业前就录用了定稿了，

lug20 发表于 2015-3-3 08:44
博士论文没有抄袭啊，博士学位也和这篇文章毫无关系，北大声明里也只是说这篇文章抄袭，确实处罚太重了。

你应该仔细看看相关报道！ 北大明文规定，在校期间发生严重学术不端的，要撤销学位和毕业证！

czu213022 发表于 2015-3-3 02:17
如果她说的是真的，博士期间发表的论文以及博士论文符合规范，而被认定的抄袭文章是在博士证书拿到后发表的 ...

好好看看北大的规定

这个事情就属于这个博士撞到枪口上了。她发表的那篇小论文肯定是抄袭的，毕业的博士论文应该是没抄袭。那么问题来了，是否因为一篇小论文的抄袭就应该剥夺其博士学位，这应该看北大的相关规章制度中是否有明确规定的。这个博士提出的抄袭小论文为毕业后发表，不应受到北大相关制度的约束，我认为是站不住脚的，难道发表的论文作者的单位不是北大吗？如果是，那你发的论文就要受到单位的制度管理。我们不能因为你的处境不佳，就网开一面，但也不应该仅因为社会舆论的关注而加重处罚。其实，这个博士的名声已经臭了，即使保住了学位，还有那个大学敢招她，我觉得这个处罚才是最重的处罚。

不够重的，如果真的较真些，导师恐怕都要丢工作。

于艳茹： 我在写作这篇文章时，已经发表了三篇史学论文，另外还待刊两篇。而北大申请学位的要求只是发表或待刊两篇即可，我早就达标甚至超标了，根本不存在为申请博士学位而“粗制滥造”一篇“抄袭”文章去铤而走险的现实需要和主观动机。这篇文章与我获得博士学位没有关系。

这个若属实，北大就应该好好考虑，撤销博士学位的前提要件是那篇被指抄袭的论文，是获得博士学位的条件之一，若不是，只能谴责学术不断，不应该撤销学位！！！

秋风暖 发表于 2015-3-3 09:01
好好看看北大的规定

我上不了北大