原始部落中，存在公社，是否也同时存在家庭？

crj302 发表于 2015-3-10 11:46
你的意识是族长的意志更重还是族员的民主选择的力量更重，答案是族长的意志更重，没有任何确凿的证据能 ...

我问的是：公社在家庭中，还是家庭在公社中？

crj302 发表于 2015-3-10 11:50
请在前面加三个字，我认为。

开始打岔了。

龚民 发表于 2015-3-10 10:23
那不行！必须要关心议题，否则盖歪楼了。

302言词不及，准备逃跑。

ldjdkj 发表于 2015-3-9 21:50
只好请你到原始部落去搞一个社会调查了。

人家在讨论氏族经济，这个道理不会不知道。

673821000 发表于 2015-3-10 12:22
人家在讨论氏族经济，这个道理不会不知道。

开个玩笑，别当真。

crj302 发表于 2015-3-10 10:04
我严重抗议此版主利用权力打压对手的不耻行为。

不是打压，而是你的言论匪夷所思。

ldjdkj 发表于 2015-3-10 12:47
开个玩笑，别当真。

我说的是302.

他讨论氏族经济，却不认识氏族公社。更不知道氏族公社中有没有家庭。


请问，如果他不知道这个基本常识，他讨论的氏族经济有没有意义？

ldjdkj 发表于 2015-3-10 12:47
开个玩笑，别当真。

原始部落是共有社会。
共有社会，就是没有一个个婚姻家庭的社会。
没有婚姻家庭，人们在一起共同生活，就是一个共同生活的大家庭。
共同生活的大家庭中，必然存在一个个共同生活的场所，这一个个共同生活的场所，就是共同生活的社区，就是公社。原始社会叫氏族公社，法国叫巴黎公社，中国叫人民公社。其实就是没有家庭而共同生活的生活场所。
因此说，公社是共有社会的生活单位，而私有社会弄不出这样的单位，而马克思不知道这个道理，比葫芦画瓢，法国弄出一个巴黎公社，中国弄出许多人民公社。

这个道理，不仅302不知道，今天的人们大多都不知道，所以他们答不出我的问题。

673821000 发表于 2015-3-10 14:40
原始部落是共有社会。
共有社会，就是没有一个个婚姻家庭的社会。
没有婚姻家庭，人们在一起共同生活， ...

      马克思的公社并非指原始社会的公社，当时法国的确有原始公社的乌托邦思想。人民公社的确源于巴黎公社的影响，那是毛泽东一生没有忘却的“无产阶级专政下继续革命”的夙愿。至于泰斗的说法你尽可以当做一家之言。       至于原始社会的氏族公社可以这样理解：1、原始的始祖是以氏族群居形态生活的，家庭特征是有，但也不像现在的家庭那样具有明显的独立性。一般都是若干氏族的“家庭”构成一个相对松散的集合体，这也就是氏族公社。氏族公社主要表现为集体劳动（狩猎，打鱼和居住建设，也存在分食劳动成果）。这主要是因为劳动手段落后，劳动效率底下，大多数生产活动需要集体才能完成。至于家庭的存在，主要还是繁衍的需要，所以相对有一定的独立性。至于吃饭时在哪吃（家庭或是公社），那只有上帝最清楚。本人认为可能两者兼有。大约至少在集体劳动前后是需要氏族的人一起吃饭的（至少生火困难和捕获的猎物也没有“不锈钢刀具”什么的分割。一个火堆，整只猎物架上一边烧烤一边就吃了）。
       如果要找历史的影子，那么目前贵州、广西、云南等边远山区还有留有历史的痕迹的：山村都是本族人聚集，族群有祠堂作为家族议事、婚丧嫁娶和祭祀、续家谱、娱乐的各种大活动的场所。一般族人的公共事务由族长召集决断，每个家庭通常由男人参与族群里的议事。