感觉本论坛对教科书的理论讨论及对初学者的帮助越来也少了

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

感觉本论坛对教科书的理论讨论及对初学者的帮助越来也少了（不知是因为大家都觉得教科书太简单了，还是觉得像天涯论坛样讨论国家政策更高大上和更加学以致用），好像讨论国家政策的类似天涯经济论坛上的帖子越来越多了。洒家并不否定后者的重要意义，但是作为人大经济论坛，对教科书的理论讨论及对初学者理论问题的回复和帮助越来少，这不是个好现象啊。不要因为是纯书本理论，就觉得讨论起来没有用处或者认为过于简单就去最求高大上的实际问题，乃至轻视它，毕竟它是根基啊。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：初学者 教科书 人大经济论坛 经济论坛 实际问题 天涯论坛 教科书 初学者 国家

支持楼主观点，论坛越办越好

这需要从教科书本身找原因。

cws_24 发表于 2015-3-12 10:19
支持楼主观点，论坛越办越好

谢谢，不希望看到人大经济论坛变成天涯经济论坛2号，还是要以理论为主。

张二寅 发表于 2015-3-12 12:13
这需要从教科书本身找原因。

不敢苟同阁下此说。

黄和霞 发表于 2015-3-12 12:34
不敢苟同阁下此说。

可以理解，毕竟认识到经济学缺陷本身是一个很长的过程。

谈论的理论问题多是枝节。
理论主干就缺乏实用性，遑论枝节？
没有实用性的理论是没有生命力的。

估计和论坛的活跃主体有关，对于学生和经济学科研工作者为主体的论坛而言，理论的探讨，尤其是细枝末节的探讨可能会比较多一点，而教科书有可能是参与者都具备的共同知识。