周孝正：居住证突围

从头到尾，都是把义务当做一个达到强力的借口，而不是出于道德义务本身，从来就没有动机去公正，却总拿它当成幌子。
若那种沽名钓誉的人充斥了社会，就会形成劣币驱逐良币，对义务形成审美疲劳，只要人们不服从强力也能不受惩罚，人们就不会服从，那这种力量，就从来和义务没关系。

看看。。。。。。。。。

oink-oink 发表于 2015-3-13 11:45
当时不敢现在敢,不还是谄媚吗?圣君仙去就是这种丑类邀功请赏的筹码.他敢置疑体制吗/?便是如今多少权贵视北 ...

照你的观点中国所有的媒体都是落井下石了，你去看看哪个媒体不是贪官刚提拔 在台上的时候拼命报道多勤政 多爱民 多有能力 一旦双规立刻就成了十恶不赦 罄竹难书了
再说你怎么知道周教授在某些人在台上的时候就没批评过他们？比如YouTube一些采访视频就是在某些贪官在台上的时候被批评的视频 但是大陆的媒体根本不可能也不敢播出 只在香港或者台湾甚至美国的媒体播出了 你没看到而已 再说别说批评在职高官 即使是涉及批评毛周等人的历史专题片在YouTube上浩如烟海你在国内的媒体上看到么？
思考问题应该全面一点 你应该去美国台湾的网络上看周教授的视频，我看过不少，从没有歌功颂德的，都是批驳体制弊端的

好极了，开放自由竞争考试，外地考生进了清北复交，发现北京上海又流行新玩法了：给自己起英文名字，整天洋文，洋品牌，小资，花天酒地。
本来不来北京还好，一来北京，教育终于让他们开始痛恨自己的出身，也看见了所谓上流人士崇尚什么，结果更不平衡了。
大学就业不是名校就歧视，把最后的路口堵死，把高考的路修通了有用吗？

oink-oink 发表于 2015-3-13 11:45
当时不敢现在敢,不还是谄媚吗?圣君仙去就是这种丑类邀功请赏的筹码.他敢置疑体制吗/?便是如今多少权贵视北 ...

先打住，你知道你是为什么说出这些话的吗？你是根据什么信息得出的结论？
信息三要素，信息源，媒介，接受者。
你听到的全都是被过滤的坐井观天的，我写个论文我导师都说某些敏感词敏感话题不能发表。
谄媚是有，但谄媚的不是教授，是媒介。
凤凰网算不错了。

ydb8848 发表于 2015-3-13 20:10
ai ........

确实在位时不敢说，但不代表支持。

看看。。。

呵呵。。。

oink-oink 发表于 2015-3-13 11:34
人家在的时候怎么不说?落井下石非君子

发言太不专业。经济人本质是什么？