蒲勇健教授在线访谈预先提问（请多提具体的学术问题） - 第3页

21楼

zhanpengyi 发表于 2005-8-4 11:15:00

希望蒲教授谈一下现在公众普遍质疑的经济学家的良心问题,好吗?谢谢!

22楼

lmwxf 发表于 2005-8-4 14:12:00

"蒲教授的主要学术研究领域是博弈论与信息经济学，可持续发展，新经济增长理论、金融工程学、人力资源管理，区域经济规划与宏观经济管理、产业组织理论等"

从介绍中可以看出蒲教授涉猎面之广，令人叹为观止。没有冒犯的意思，但是请问蒲教授，您的这些学术领域是否有交汇点？我感觉很多领域都是完全不相关的，但是最大的共同点就是这些领域都是这几年特别热门的话题。作为经济学家，紧跟时代脉搏是值得大家学习的，那么您最主要的领域是哪个呢？能介绍一下您在最主要领域的主要研究成果么？

23楼

warsky 发表于 2005-8-4 16:32:00

以下是引用lmwxf在2005-8-4 14:12:14的发言：

"蒲教授的主要学术研究领域是博弈论与信息经济学，可持续发展，新经济增长理论、金融工程学、人力资源管理，区域经济规划与宏观经济管理、产业组织理论等"

从介绍中可以看出蒲教授涉猎面之广，令人叹为观止。没有冒犯的意思，但是请问蒲教授，您的这些学术领域是否有交汇点？我感觉很多领域都是完全不相关的，但是最大的共同点就是这些领域都是这几年特别热门的话题。作为经济学家，紧跟时代脉搏是值得大家学习的，那么您最主要的领域是哪个呢？能介绍一下您在最主要领域的主要研究成果么？

博弈论与信息经济学,产业组织理论属于经济学微观理论

新经济增长理论，区域经济规划与宏观经济管理，可持续发展，属于经济学宏观理论

金融工程学属于金融学

人力资源管理属于管理学

其实也才4个方向嘛，如果把微观和宏观定义为经济学那么就只有3个方向，而且这三个方向一定要齐头并进么？如果可以把金融学也定义为经济学的一个分支，那么也就是两个方向嘛

其实上面的话已经把他们的共同基础说出来了，就是微宏观基础

如果你也有对经济学10年以上钻研，到时候你甚至可以列出比蒲教授更多的涉猎项目，至于有没有蒲教授涉猎的精深那就是个人问题了

[此贴子已经被作者于2005-8-4 16:37:07编辑过]

治学之道，日进一尺，长久坚持，也能通达！——warsky

24楼

lmwxf 发表于 2005-8-4 17:10:00

呵呵，上面这位斑竹，话说到这份上，我无言以对，按说我真的并不是恶意，生怕冒犯了谁，但是难得斑竹先生能够把话说得这么明白！经济学除了微观宏观还有别的领域么？这个论坛上其他所有的坛子几乎都可以列为微观宏观的分支。计量更是工具，微观宏观都用得着的。严格说来，博弈论其实也是方法，把它完全归到微观也还在商榷之中。按照斑竹先生这个说法，那么看来只要是学过经济学10年以上的人(博士+，这个兄弟早就达到标准)都可以在微观宏观领域以内随意列出涉猎项目了。如果在一个领域发表过一篇论文就算一个专长领域的话，那么我想太多的人可以列出20+的领域了。问题是，这样行么？

仔细看看蒲教授的作品，个人感觉还是博弈论是最主要的领域，他的主要贡献是用博弈论去分析微观宏观领域的一些现象与问题，做出一些模型。我提出上面的问题，就是感觉前面有些朋友好像把所有的经济问题都拿来问，这样似乎也有违蒲教授的本意吧？

回头看看蒲教授的作品，文笔真的不错，胸怀也很宽广，理论未必精深，但实用性很强。呵呵。如果这里的管理认为我的这两篇发言不适合或者不恰当，请删去我的帖子以及上面斑竹的回贴。下面也请大家不必跟我这两贴。本人无意挑起争端。