[灌水]科斯定理的一个例证

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

科斯定理的一个实际例证

http://news.163.com/08/0917/18/4M2JD81P00011229.html

                            丈夫骑车妻子开车 路上两车相撞生意外

• 　　核心提示：9月15日，山东烟台市交警支队民警处理了一起离奇的交通事故，肇事双方竟然是夫妻关系，两人在上下班的路上发生意外，所幸没有造成严重后果。

　齐鲁晚报9月17日报道  9月15日22时，山东烟台市交警支队第四大队民警处理了一起离奇的交通事故，没想到肇事双方竟然是夫妻关系，两人在上下班的路上发生意外，令民警感到诧异，所幸没有造成严重后果。

　　16日，记者从烟台市交警支队第四大队了解到，程某和周某来自贵州省道真县河口乡，二人都在烟台市莱山区一工地上打工。

　　15日22时许，程某由工地上骑一辆轻便的两轮摩托车由西向东往家里走，其妻子周某从家里驾驶一辆面包车由东向西往单位里赶。当二人行至沟莱线莱山镇郝家庄村东处时，程某由于受到一辆对面驶来车辆大灯的影响，一时未能看清路况，骑车驶入路左，正好与对面妻子驾驶的面包车相撞。由于当时车速不是很快程某仅受轻伤。事发后，烟台市交警支队第四大队的民警赶到现场，经询问得知，肇事双方竟是夫妻关系，这样的结果很令民警感到诧异。据办案民警介绍，自己从来就没有遇到过这样的情况。

　　经过民警现场勘查，认定摩托车驾驶员程某由于事故发生时处于逆行状态，应负事故的主要责任。民警介绍，像这样的巧合真是少之又少，好在程某受伤较轻，没有什么大碍，要是出现严重的交通事故，给家庭带来的后果可想而知。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：科斯定理 交警支队 交通事故 事故发生 HTML 灌水 科斯定理 例证

在这个例子中，产权清晰，交易费用为0。警察的出现似乎是多余的。

以下是引用xyd678在2008-9-19 1:32:00的发言：在这个例子中，产权清晰，交易费用为0。警察的出现似乎是多余的。

如果夫妻其中一人将另一人撞死或严重撞伤，撞者是否要负刑事责任？

警察是否可以起到一个鉴定或取证的作用？

夫妻的这一相撞行为，也是有外部性的（至少会耽误别人一段通行时间吧），其实并没有那么清晰的产权。

楼主的意思是，老公和老婆互相拥有产权？

还是说由于内部协调机制可以以更低的交易成本解决争执？

首先要说的是  庆幸他们没事。都冷血了！！！

......理性人嘛

以下是引用四个id在2008-9-19 11:45:00的发言：

楼主的意思是，老公和老婆互相拥有产权？

还是说由于内部协调机制可以以更低的交易成本解决争执？

应该是家庭的内部协调机制，不需要花费额外的成本。

当然如果夫妻其中一人将另一人撞死或严重撞伤，  撞人者肯定要负刑事责任。因为已经触犯了法条。

个人认为这个例子似乎不能拿来证明科斯定理，就像“虱子多了不咬人”不能适合阐释边际效用递减这个定理一样。总觉得有欠妥的地方。不过楼主能把日常生活结合经济原理也很厉害啊

以下是引用xyd678在2008-9-19 1:32:00的发言：
在这个例子中，产权清晰，交易费用为0。警察的出现似乎是多余的。

识别出对方是谁，叫来交警，这些全是交易成本，怎么会是0？

我猜想交警可能是路边的热心人打电话叫来的（文中没有交代细节）。

交易费用，在这个例子中，包括的范围就小多了，主要是指讨价还价的费用为0.

[此贴子已经被作者于2008-9-20 1:45:07编辑过]