中美金融大战尘埃落定！中国真的很惨！（转）

3763亿美元两房公司债券,这个数据是否可靠?我国银行业界公布的数据远远低于这个数据.

"两房债卷的回报率和普通美国国债相比是比较可观的, 而且没有什么风险"

傻吗？收益与风险一定成正比，两房不会是笨蛋。

同意六楼同志观点。对于政府来说这也是不得以而为之，毕竟在经济正常时期，投资美国债券是相对安全并且收益相对较高的选择。

其实问题的根在与中国的进出口结构和庞大的顺差，而这又是由国内劳动力多且素质低，长期处在低端的产业链条以及国内经济社会改革中表现出来的深层矛盾造成的。

以下是引用wsbsmn在2008-9-19 14:13:00的发言：

同意前面说的,后面说的有点偏了,苍蝇不叮无缝的蛋,这个用在哪里都是合适的

同理同理

确实很惨

以下是引用anderson2008在2008-9-19 18:05:00的发言：
两房债卷的回报率和普通美国国债相比是比较可观的, 而且没有什么风险, 在经济形势正常的时候, 投资两房债卷并没有什么错. 很多国家都持有大量的持有此类美国债卷, 只不过由于中国外汇储备过于庞大, 所以绝对数字看起来很恐怖. 外汇储备公认的投资原则的确是安全第一, 但要分散投资的难度其实是很大的, 尤其是象中国这类政治和意识形态都和西方国家有很大矛盾的国家. 你想投资人家都不让你投, 比如说几年前中海油收购美国的石油公司, 联想收购IBM的PC部门, 还有新组建的中投在海外寻找投资机会时所遇到的重重阻碍, 刁难和质疑. 所以说, 中国外汇储备的投资机会其实是极其有限的, 除了各类美国债卷, 其它的机会真的很少.

其中部分观点不敢苟同，不能因为分散难度大就放弃“安全第一”的投资原则，如果楼主3763亿的数字真实，显然是违背了这一原则。。。。。。

不就损失了几个钱嘛，老百姓买得起这个单，反正zf没损失，官员没损失！

中国何时才能改革政治体制，取消特权阶级，真正让广大国民享受改革开放的成果

大家在高校的，教授和官员什么样大致也是知道的。。。。。

呵呵，想象一下，中国大概也不会傻得这么过分。但是其中局部的问题肯定是存在的，跟任何其他行业和环节都一样。