苹果/安卓/wp
硕士生
0%
还不是VIP/贵宾
该用户从未签到
应届毕业生专属福利!
送您一个全额奖学金名额~ !
经管之家送您两个论坛币!
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
举报
这样的测试题,好像是很难呀,很多解释,如何自圆.能用经济学的解释吗
本科生
大肚腩
贵宾
小飞哥
初中生
那个火车司机选择把车驶到旧铁轨,牺牲了那个小男骇。
选新铁轨,既然旧铁轨是废弃的、铁锈斑斑的,那么牺牲的可能不仅仅是那个男孩,还有一车的乘客,这里存在安全隐患
不去扳铁轨,原因:1、每个人都应该为自己的选择负责,既然已经做出了选择,那么就应该承担选择所带的一切结果。
2、10个人中,只有一个人理性的分析和判断当时的情况,而不是盲从,这证明了,只有那个孩子在各方面的能力--智力、分析、判断等方面都是优秀的。将来很有可能做出伟大的成就,而因为你的一时冲动,让世界失去这样一个人才,那将是非常令人惋惜的。我想,任何人也没有权利这样做。
我认为,人的生命的价值不能够仅仅用个数来衡量,也不能仅仅用能够为世界创造多少价值来衡量,所以,主要原因还是第一条。呵呵……
讲师
我在想这是一个制度缺失的问题,既然是一条已经被废弃的铁轨,怎么还有一个连接卡呢?他还有存在的必要吗?如果被不法分子利用了造成了更大的损失怎么办。在新旧铁路使用的问题上这个管理部门负有不可推卸的责任。其实联系到现实社会中也是这样的。在一起灾难性事故发生之后我们往往想到的是如何把损失降到最低,却没有思考如何避免类似的事件再次发生。所以在中国的大地上悲剧总是在一幕幕的上演。最终我们可能会麻木的。矿难、火灾、特大交通事故、食品安全等等我觉得太让人伤心了。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明